tout d'abord je voudrais préciser que si je n'aime pas windows et encore moins IE, je trouve un peu idiot de vouloir interdire à un OS de s'installer avec un navigateur internet déjà prêt. Après on risque de vouloir faire pareil pour empêcher Firefox sur Mandriva, Konqueror sur KDE4, ou le navigateur sur les tel Android etc ?
Néanmoins, puisqu'il y a quand même abus de position dominante, l'UE ferait mieux d'imposer que lorsqu'il y a un système de préinstallé, il y ait un choix possible d'alternatives. Par exemple lors du démarrage de l'ordinateur pour la première fois, proposer d'installer windows 7 et/ou une distribution linux. Et option "pas d'OS" (sans frais supplémentaires) pour ceux qui n'en veulent pas.
C'est la généralisation de windows qui me dérange, pas que le navigateur par défaut. Que les gens utilisent et subissent les aléas de windows ou IE chez eux ne me dérange pas, mais ce qui me dérange c'est quand un monopole conduit à ce que l'on m'impose d'accéder à un site avec IE seulement (c'est de moins en moins fréquent grâce à Firefox heureusement), c'est que l'on m'impose d'utiliser microsoft office 2007 pour lire un document, c'est que l'on m'impose d'installer un contrôleur de domaine windows pour gérer un réseau d'entreprise, "parce que notre logiciel que vous êtres bien obligé d'utiliser" tourne avec ça, alors que l'on fait tout pour utiliser des solutions libres ou ouvertes par ailleurs.
Et bientôt sur vos écrans : "veuillez télécharger Silverlight pour visualiser ce site".
a force de pousser MS a amputer Windows, les consommateurs se retrouvent avec un OS boiteux.
ne t'inquiète pas, les défauts d'ergonomies, les nagware et les virus on déjà suffisamment gangréné windows...
Cela n'est absolument pas logique non, pourquoi favoriser Firefox au detriment d'Opera par exemple ? Pourquoi forcer les constructeurs a assurer le support d'un soft dont ils ne veulent peut-etre pas sur leurs machines ?
Cela n'est absolument pas logique non, pourquoi favoriser Windows au détriment de Linux, FreeBSD ou OpenSolaris par exemple ? Pourquoi forcer les utilisateurs a subir un OS dont ils ne veulent peut-être pas sur leurs machines ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Question con que tout le monde se pose
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Windows 7 et IE. Évalué à 7.
Néanmoins, puisqu'il y a quand même abus de position dominante, l'UE ferait mieux d'imposer que lorsqu'il y a un système de préinstallé, il y ait un choix possible d'alternatives. Par exemple lors du démarrage de l'ordinateur pour la première fois, proposer d'installer windows 7 et/ou une distribution linux. Et option "pas d'OS" (sans frais supplémentaires) pour ceux qui n'en veulent pas.
C'est la généralisation de windows qui me dérange, pas que le navigateur par défaut. Que les gens utilisent et subissent les aléas de windows ou IE chez eux ne me dérange pas, mais ce qui me dérange c'est quand un monopole conduit à ce que l'on m'impose d'accéder à un site avec IE seulement (c'est de moins en moins fréquent grâce à Firefox heureusement), c'est que l'on m'impose d'utiliser microsoft office 2007 pour lire un document, c'est que l'on m'impose d'installer un contrôleur de domaine windows pour gérer un réseau d'entreprise, "parce que notre logiciel que vous êtres bien obligé d'utiliser" tourne avec ça, alors que l'on fait tout pour utiliser des solutions libres ou ouvertes par ailleurs.
Et bientôt sur vos écrans : "veuillez télécharger Silverlight pour visualiser ce site".
a force de pousser MS a amputer Windows, les consommateurs se retrouvent avec un OS boiteux.
ne t'inquiète pas, les défauts d'ergonomies, les nagware et les virus on déjà suffisamment gangréné windows...
Cela n'est absolument pas logique non, pourquoi favoriser Firefox au detriment d'Opera par exemple ? Pourquoi forcer les constructeurs a assurer le support d'un soft dont ils ne veulent peut-etre pas sur leurs machines ?
Cela n'est absolument pas logique non, pourquoi favoriser Windows au détriment de Linux, FreeBSD ou OpenSolaris par exemple ? Pourquoi forcer les utilisateurs a subir un OS dont ils ne veulent peut-être pas sur leurs machines ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it