• [^] # Re: Changer le titre ?

    Posté par . En réponse au journal Fragmentation des Linux. Évalué à 2.

    Une question de pur noob dans le domaine:
    (Désolé par avance si je dis des bêtises niveau technique, je suis loin de tout connaître là dedans)
    Est-ce qu'il ne serait pas intéressant de lancer un chantier reprenant le meilleur de GTK et Qt pour n'en fait qu'un utilisant XCB?
    Ça serait un très gros chantier d'après vos commentaires mais si vous vous accordez à dire que XCB est mieux, autant en profiter pour préparer son adoption, la rendre plus facile pour les distribs et éliminer un des reproches faits à l'écosystème Linux: la présence de ces deux libs graphiques.

    Je me suis toujours demandé depuis que j'utilise des gnu/linux de bureau pourquoi il n'y aurai pas une couche d'abstraction supplémentaire pour éviter d'avoir des applis Qt et d'autres GTK, qui du coup manquent parfois à l'un ou l'autre: j'aimerais bien proposer le choix entre Amarok et Rhythmbox aux gens que j'installe plutôt que de choisir "par défaut" et mettre Amarok pour ceux sur KDE et Rhythmbox pour ceux sur Gnome.

    Evidemment je me doute que c'est un boulot énorme, mais à part ça y a-t-il d'autres vraies contraintes ?