Quand a ssh -x, je suis ravi de t'apprendre que le remote desktop de macos permet de faire ce que tu veux.
Et moi je suis ravi d'apprendre que MacOs est du niveau de Xorg :-)
Non je charie, mais ssh -x est très pratique.
Mais les pauvres ont passe un an ou deux a remettre le code a plat et a le modulariser pour pouvoir avancer decemment...
Sur ce point je suis entièrement d'accord ! Mais d'un autre côté il valait peut-être mieux se baser sur l'existant plutôt que de tout refaire... Je fais confiance aux dev pour faire aux mieux :-)
Comme tu le dit, quel est le rapport avec l'architecture de X?
J'avais compris « desktop » comme étant l'utilisation pour le bureau, à comparer à l'utilisation pour un serveur par exemple. Dans ce cas l'utilisateur voit le gestionnaire de fenêtre, et pas forcément Xorg.
[^] # Re: Changer le titre ?
Posté par Adrien . En réponse au journal Fragmentation des Linux. Évalué à 2.
Et moi je suis ravi d'apprendre que MacOs est du niveau de Xorg :-)
Non je charie, mais ssh -x est très pratique.
Mais les pauvres ont passe un an ou deux a remettre le code a plat et a le modulariser pour pouvoir avancer decemment...
Sur ce point je suis entièrement d'accord ! Mais d'un autre côté il valait peut-être mieux se baser sur l'existant plutôt que de tout refaire... Je fais confiance aux dev pour faire aux mieux :-)
Comme tu le dit, quel est le rapport avec l'architecture de X?
J'avais compris « desktop » comme étant l'utilisation pour le bureau, à comparer à l'utilisation pour un serveur par exemple. Dans ce cas l'utilisateur voit le gestionnaire de fenêtre, et pas forcément Xorg.