pas forcement bizarre non, quand tu sais que flash a un seul process pour tous les flv de ton browser, meme avec chrome qui a pourtant un process par tab (un onglet flash qui se met au tas et c'est tous les onglets qui ont flash qui se vautre).
En clair, si t'as un onglet derriere avec du flash qui tourne, ca va s'ajouter a ta conso cpu.
De plus, meme si c'est normalement le browser qui s'occupe de la partie reseau (et donc pas le player flash), ca m'etonnerais pas que les players youtube et consorts fasse du boulot en plus sur le download de la video: du cpu en plus.
Plus la video a tres certainement un bitrate variable, donc charge cpu variable (surtout ca qui fait les ecarts je pense, le reste doit jouer pour qq pourcents a tout peter).
Et vous etes sympa aussi, mais la vous donnez la conso cpu de FF, pas du process flash. La difference doit pas etre enorme, mais quitte a faire un test, autant le faire quoi.
Je viens de faire le test sous windows, toujours moins de 10% dans chrome, meme genre de cpu que toi, via le process manager de chrome.
Sous ff, 10 a 15% via le truc de monitoring de windows.
Pas de FF des bois pre alpha beta gamma installe, donc pas de valeurs pour html5.
'fin pour ecrire une appli en flex au boulot, meme si on limite le plus possible l'execution de code cote client, on a des bouts de machins qui font quand meme pas mal de boulot, et les perfs sont pas desastreuses, loin de la, comme je le disais ailleurs, la flash vm est pas mauvaise.
[^] # Re: top
Posté par thedude . En réponse au journal Dailymotion s'ouvre au formats ouverts OGG/Theora. Évalué à 2.
En clair, si t'as un onglet derriere avec du flash qui tourne, ca va s'ajouter a ta conso cpu.
De plus, meme si c'est normalement le browser qui s'occupe de la partie reseau (et donc pas le player flash), ca m'etonnerais pas que les players youtube et consorts fasse du boulot en plus sur le download de la video: du cpu en plus.
Plus la video a tres certainement un bitrate variable, donc charge cpu variable (surtout ca qui fait les ecarts je pense, le reste doit jouer pour qq pourcents a tout peter).
Et vous etes sympa aussi, mais la vous donnez la conso cpu de FF, pas du process flash. La difference doit pas etre enorme, mais quitte a faire un test, autant le faire quoi.
Je viens de faire le test sous windows, toujours moins de 10% dans chrome, meme genre de cpu que toi, via le process manager de chrome.
Sous ff, 10 a 15% via le truc de monitoring de windows.
Pas de FF des bois pre alpha beta gamma installe, donc pas de valeurs pour html5.
'fin pour ecrire une appli en flex au boulot, meme si on limite le plus possible l'execution de code cote client, on a des bouts de machins qui font quand meme pas mal de boulot, et les perfs sont pas desastreuses, loin de la, comme je le disais ailleurs, la flash vm est pas mauvaise.