Ben justement, je trouve au contraire que ça ressemble à une politique d'incompatibilité volontaire.
Ex:
ATTENTION, cette fonction est dangereuse, utilisé plutôt celle-ci (made-in microsoft).
Quelque temps plus tard, le développeur souhaite ouvrir son programme à d'autre plateforme. Réaction à chaud du dit développeur :
"C'est nul cette plateforme, y a pas la fonction micro_supersafe_cpy", je vais rester sur visual et ne plus regarder ailleurs.
J'ai sans doute tort, mais ça me semble un peu abusé de mettre des warning sur des fonctions faisant parti de la norme. Microsoft devrait plutôt tenter de les sortir de la norme, puis de les faire remplacer dans la norme, puis de les implémenter.
[^] # Re: Et la norme ?
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Banni de chez Microsoft.. Évalué à 2.
Ex:
ATTENTION, cette fonction est dangereuse, utilisé plutôt celle-ci (made-in microsoft).
Quelque temps plus tard, le développeur souhaite ouvrir son programme à d'autre plateforme. Réaction à chaud du dit développeur :
"C'est nul cette plateforme, y a pas la fonction micro_supersafe_cpy", je vais rester sur visual et ne plus regarder ailleurs.
J'ai sans doute tort, mais ça me semble un peu abusé de mettre des warning sur des fonctions faisant parti de la norme. Microsoft devrait plutôt tenter de les sortir de la norme, puis de les faire remplacer dans la norme, puis de les implémenter.