Tu peux très bien avoir un site proposant des lien rapidshare en étant tout à fait légal.
Si ce qui est lié n'est pas légal, je doute que le site soit légal.
Et encore plus tangent : allofmp3, un site payant, en russie je crois, qui fut fermé. Là le site disait même rétribuer les auteurs (j'ai pas suivit au delà)
Je me souviens très bien d'eux. Si j'ai tout compris, leur astuce consistait à s'appuyer sur les accords qui existent entre la SACEM russe et ses homologues à l'étranger. Lesquels homologues ont réagi dès qu'ils ont compris, et ont modifié leurs accords, rendant l'activité de AllOfMP3 illicite. Ce qui ne les a pas empêché de rouvrir la même chose sous un autre nom. Pas vraiment des méthodes d'honnête homme (même s'il faut admettre qu'ils ont certainement contribué au passage des sites "légaux" en non-DRMisé).
Sur le net il y a tellement de chose "gratuite" qu'il est pas toujours évident de savoir si c'est légal où non.
Faut pas se moquer non plus. Effectivement, on trouvera toujours des cas tangents. Mais la justice n'est pas complètement stupide, et jouer l'ahuri complet peut s'avérer contre-productif, voir dangereux. Tout particulièrement si ton cœur de métier touche de plus ou moins près à l'informatique.
Si je te file un lien free0$Office, comment tu sais si c'est pas MSOffice cracké ou OOffice.
Ici, c'est le côté "je sais pas si j'ai le droit, alors dans le doute je le fais quand même" qui pourrait jouer contre toi.
Pendant un moment aussi y a eu transgaming qui a fournit des clés de licence gratuite pour cedego, comment on sait si c'est légal ?
Transgaming peut le savoir, non?
Enfin bref, tout ça pour dire que ce n'est forcement évident de dire "non c'est pas légal", surtout que les gens ont du mal à voir la différence avec la télé, qui elle est gratuite.
C'est surtout que pour la télé, on tolère des comportements "limite" (enregistrement de films) qui sont depuis passés dans les mœurs.
Ah pour finir, j'ai un site pour regarder les Fullmetal Alchemist Brotherhood en VO st FR une semaine après leur diffusion au japon... Légal ou pas ?
Clairement illégal. Tu peux te voiler la face autant que tu veux, mais ce n'est pas parce qu'il existe un "vide" au niveau de la distribution légale d'un produit en France que toute distribution "sauvage" devient subitement légale. C'est bien pratique, ok. C'est toléré, pourquoi pas. Mais ça n'est pas légal.
Et le sous-titrage "sauvage" est probablement une circonstance aggravante (ça équivaut à modifier une œuvre sans l'autorisation de son créateur). Je trouve dingue que des partisans du logiciel libre, généralement rompus aux subtilités des licences quand il s'agit de leur domaine, soient capables de mettre la tête aussi profondément dans le sable dès qu'on sort de leur pré-carré.
[^] # Re: Hadopi n'est ni de droite ni de gauche...
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 3.
Si ce qui est lié n'est pas légal, je doute que le site soit légal.
Et encore plus tangent : allofmp3, un site payant, en russie je crois, qui fut fermé. Là le site disait même rétribuer les auteurs (j'ai pas suivit au delà)
Je me souviens très bien d'eux. Si j'ai tout compris, leur astuce consistait à s'appuyer sur les accords qui existent entre la SACEM russe et ses homologues à l'étranger. Lesquels homologues ont réagi dès qu'ils ont compris, et ont modifié leurs accords, rendant l'activité de AllOfMP3 illicite. Ce qui ne les a pas empêché de rouvrir la même chose sous un autre nom. Pas vraiment des méthodes d'honnête homme (même s'il faut admettre qu'ils ont certainement contribué au passage des sites "légaux" en non-DRMisé).
Sur le net il y a tellement de chose "gratuite" qu'il est pas toujours évident de savoir si c'est légal où non.
Faut pas se moquer non plus. Effectivement, on trouvera toujours des cas tangents. Mais la justice n'est pas complètement stupide, et jouer l'ahuri complet peut s'avérer contre-productif, voir dangereux. Tout particulièrement si ton cœur de métier touche de plus ou moins près à l'informatique.
Si je te file un lien free0$Office, comment tu sais si c'est pas MSOffice cracké ou OOffice.
Ici, c'est le côté "je sais pas si j'ai le droit, alors dans le doute je le fais quand même" qui pourrait jouer contre toi.
Pendant un moment aussi y a eu transgaming qui a fournit des clés de licence gratuite pour cedego, comment on sait si c'est légal ?
Transgaming peut le savoir, non?
Enfin bref, tout ça pour dire que ce n'est forcement évident de dire "non c'est pas légal", surtout que les gens ont du mal à voir la différence avec la télé, qui elle est gratuite.
C'est surtout que pour la télé, on tolère des comportements "limite" (enregistrement de films) qui sont depuis passés dans les mœurs.
Ah pour finir, j'ai un site pour regarder les Fullmetal Alchemist Brotherhood en VO st FR une semaine après leur diffusion au japon... Légal ou pas ?
Clairement illégal. Tu peux te voiler la face autant que tu veux, mais ce n'est pas parce qu'il existe un "vide" au niveau de la distribution légale d'un produit en France que toute distribution "sauvage" devient subitement légale. C'est bien pratique, ok. C'est toléré, pourquoi pas. Mais ça n'est pas légal.
Et le sous-titrage "sauvage" est probablement une circonstance aggravante (ça équivaut à modifier une œuvre sans l'autorisation de son créateur). Je trouve dingue que des partisans du logiciel libre, généralement rompus aux subtilités des licences quand il s'agit de leur domaine, soient capables de mettre la tête aussi profondément dans le sable dès qu'on sort de leur pré-carré.