La réponse à ces questions bêtes est également bête : ne pas prendre la Justice pour plus stupide qu'elle n'est. Ce sont des êtres humains, qui jugent, pas des robots qui applique la loi à la lettre (enfin si, mais la loi est justement prévue pour permettre une certaine latitude dans le verdict).
Les défenses qui tentent de jouer la carte de l'incompétence de la justice peuvent fonctionner une fois, mais pas deux. Et au bout d'un moment, prendre les gens pour des cons, ça leur donner envie de taper plus fort.
Donc non, je n'encouragerais pas franchement les approches du style :
- mais je ne faisais que downloader, monsieur le juge!
- vous voulez dire que ludicrous-tons-of-free-legal-streamingz.ru ne payait pas les droits? alors là je tombe des nues!
- m'en fous, si vous me coupez internet je graverais des CDs, na!
[^] # Re: Hadopi n'est ni de droite ni de gauche...
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 3.
La réponse à ces questions bêtes est également bête : ne pas prendre la Justice pour plus stupide qu'elle n'est. Ce sont des êtres humains, qui jugent, pas des robots qui applique la loi à la lettre (enfin si, mais la loi est justement prévue pour permettre une certaine latitude dans le verdict).
Les défenses qui tentent de jouer la carte de l'incompétence de la justice peuvent fonctionner une fois, mais pas deux. Et au bout d'un moment, prendre les gens pour des cons, ça leur donner envie de taper plus fort.
Donc non, je n'encouragerais pas franchement les approches du style :
- mais je ne faisais que downloader, monsieur le juge!
- vous voulez dire que ludicrous-tons-of-free-legal-streamingz.ru ne payait pas les droits? alors là je tombe des nues!
- m'en fous, si vous me coupez internet je graverais des CDs, na!