Le principal problème à mon sens est que le "gâteau" à partager n'évoluerait proportionnellement au nombre d'artistes, c'est à dire qu'il n'y aurait pas de revenu fixe accordé par téléchargement ou par écoute.
En d'autres termes, pour un même nombre d'écoute, plus il y aurait d'artistes, moins leurs part de revenu serait importantes.
Rien n'emêche de le réévaluer chaque année... D'autre part, il me semble que le montant de la taxe est un choix politique, c'est à la nation de décider combien elle investit dans la création culturelle.
D'autre part cette taxe ne resterait qu'une des sources de financement pour les artistes, parmi beaucoup d'autres: mécénat, sponsoring, performances, ...
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 2.
Le principal problème à mon sens est que le "gâteau" à partager n'évoluerait proportionnellement au nombre d'artistes, c'est à dire qu'il n'y aurait pas de revenu fixe accordé par téléchargement ou par écoute.
En d'autres termes, pour un même nombre d'écoute, plus il y aurait d'artistes, moins leurs part de revenu serait importantes.
Rien n'emêche de le réévaluer chaque année... D'autre part, il me semble que le montant de la taxe est un choix politique, c'est à la nation de décider combien elle investit dans la création culturelle.
D'autre part cette taxe ne resterait qu'une des sources de financement pour les artistes, parmi beaucoup d'autres: mécénat, sponsoring, performances, ...