Maintenant, dire que tu es un artiste et en déduire que cela doit te rapporter de l'argent, en voilà une drôle de mentalité.
Rassure toi, tu n'es pas seul... ça n'empêche pas que c'est une drôle de mentalité.
J'ai la chance de faire un métier intéressant, et d'être payé pour cela. Je ne vois pas au nom de quoi je reprocherais à ces gens de vouloir être payés pour un métier qu'ils aiment.
Autant ça me choque si, pour conserver leur métier, ils font voter des lois bancales - et c'est ce qui se passe actuellement, on est bien d'accord - autant je ne peux pas leur reprocher de vouloir le garder. Ni même de faire voter des lois pour ça. Tant qu'elles sont justes. Ce qui n'est pas le cas de celle-là, AMHA.
Mais exiger de tous les artistes d'aller "trouver un vrai travail" pour payer le bifteck et de n'être - finalement - artiste que les soirs et fin de semaines, c'est un peu contreproductif et caricatural. C'est le lot de beaucoup d'entre-eux, certes. C'est pas forcément les plus talentueux qui s'en sortent le mieux, admettons. Maintenant, on dit dans un pays qui veut une "industrie culturelle" (et merci de ne pas me servir du "oui mais nous on n'en veut pas", quand la-dite industrie finance les intermittents - par exemple - tout le monde trouve cela très bien).
Je ne dis pas qu'il ne faut pas faire connaître la musique libre, ni que le système actuel est juste, ni rien de tout ça. Je trouve juste que beaucoup des arguments avancés à l'heure actuelle contre "HADOPI" sont léger, voire mauvais. Et ça me chagrine d'autant plus que je trouve ce projet de loi néfaste.
[^] # Re: Difficile à utiliser aujourd'hui ...
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Audiard et le piratage.. Évalué à 3.
Rassure toi, tu n'es pas seul... ça n'empêche pas que c'est une drôle de mentalité.
J'ai la chance de faire un métier intéressant, et d'être payé pour cela. Je ne vois pas au nom de quoi je reprocherais à ces gens de vouloir être payés pour un métier qu'ils aiment.
Autant ça me choque si, pour conserver leur métier, ils font voter des lois bancales - et c'est ce qui se passe actuellement, on est bien d'accord - autant je ne peux pas leur reprocher de vouloir le garder. Ni même de faire voter des lois pour ça. Tant qu'elles sont justes. Ce qui n'est pas le cas de celle-là, AMHA.
Mais exiger de tous les artistes d'aller "trouver un vrai travail" pour payer le bifteck et de n'être - finalement - artiste que les soirs et fin de semaines, c'est un peu contreproductif et caricatural. C'est le lot de beaucoup d'entre-eux, certes. C'est pas forcément les plus talentueux qui s'en sortent le mieux, admettons. Maintenant, on dit dans un pays qui veut une "industrie culturelle" (et merci de ne pas me servir du "oui mais nous on n'en veut pas", quand la-dite industrie finance les intermittents - par exemple - tout le monde trouve cela très bien).
Je ne dis pas qu'il ne faut pas faire connaître la musique libre, ni que le système actuel est juste, ni rien de tout ça. Je trouve juste que beaucoup des arguments avancés à l'heure actuelle contre "HADOPI" sont léger, voire mauvais. Et ça me chagrine d'autant plus que je trouve ce projet de loi néfaste.