Ce qui est défendable est qu'il n'y a pas plus de problèmes à avoir un système simple d'utilisation , solide, etc. sous GNU/Linux qu'avec des systèmes propriétaires. C'est le cas. Point.
Bien sûr, il te faut par contre qu'un connaisseur l'aie choisi, préparé, fignolé, etc. Toutes les distributions qui ont intégré KDE4 par défaut ont eu des problèmes de jeunesse.
Pour ma part, je continue d'installer par exemple la version 2008 Spring car elle évite tous les problèmes de fond indiqués dans ce journal, qui sont dus essentiellement à la jeunesse du bureau KDE 4.1.
Bref, je pense qu'autant un système propriétaire n'est jamais installé par des simples utilisateurs finaux, autant GNU/Linux ne sera jamais MmeMichuProof!
[^] # Re: Mais pourquoi ne pas avoir testé avant ?
Posté par ʭ ☯ . En réponse au journal Elève Mandriva, vous êtes recalé. Évalué à 3.
Bien sûr, il te faut par contre qu'un connaisseur l'aie choisi, préparé, fignolé, etc. Toutes les distributions qui ont intégré KDE4 par défaut ont eu des problèmes de jeunesse.
Pour ma part, je continue d'installer par exemple la version 2008 Spring car elle évite tous les problèmes de fond indiqués dans ce journal, qui sont dus essentiellement à la jeunesse du bureau KDE 4.1.
Bref, je pense qu'autant un système propriétaire n'est jamais installé par des simples utilisateurs finaux, autant GNU/Linux ne sera jamais MmeMichuProof!
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr