Il se passe quoi quand il te manque un module python pour lancer ton executable python ? Un truc miraculeux ? ou un gros paquet statique ? scons il sert juste à faire joli, il fait 0 test ?
On suppose que la lib python est correctement implémenté dans l'implémentation par défaut parce que la lib livré, c'est le "standard". Est-ce que toutes les implémentations de python sont conformes ? Y'a t'il un truc strictement décrit qui permettrait de confirmer que la lib correspond à sa spé ou on part du postulat que c'est vrai ?
Pour wxWidget, je ne saurai juger, mais au final les idées derrières QString et std::string sont très différentes. std::string est conforme à la logique STL, aka un conteneur sur lequel on peut appliquer des algorithmes. Il se trouve que cette définition est assez anti conformiste, et que beaucoup la trouve peu pratique à utiliser. Qstring reprend une interface plus standard (mais nettement moins générique et belle). Pour information, de quand datent tes connaissances sur le C++ ?
[^] # Re: La seule expérience Python de ma vie
Posté par zul . En réponse au journal Python, langage de l'année pour la seconde année consécutive. Évalué à 3.
On suppose que la lib python est correctement implémenté dans l'implémentation par défaut parce que la lib livré, c'est le "standard". Est-ce que toutes les implémentations de python sont conformes ? Y'a t'il un truc strictement décrit qui permettrait de confirmer que la lib correspond à sa spé ou on part du postulat que c'est vrai ?
Pour wxWidget, je ne saurai juger, mais au final les idées derrières QString et std::string sont très différentes. std::string est conforme à la logique STL, aka un conteneur sur lequel on peut appliquer des algorithmes. Il se trouve que cette définition est assez anti conformiste, et que beaucoup la trouve peu pratique à utiliser. Qstring reprend une interface plus standard (mais nettement moins générique et belle). Pour information, de quand datent tes connaissances sur le C++ ?