un logiciel "propriétaire" me "prive" de certains avantages apportés par le libre
Attends, attends, faudrait pas chercher a inverser les roles non plus.
Mais ou vois-tu une inversion de roles ? C'est vraiment n'importe quoi !!!!
le logiciel est regit par un droit d'auteur, qui par defaut ne t'accorde pour ainsi dire rien.
On s'en fout dans le contexte : il s'agit de comparer deux types de diffusion de logiciels qui l'une apporte des avantages à l'utilisateur (possibilité de redistribuer et modifier le code), l'autre au propriétaire du code (possibilité de faire payer pour diffuser le code).
[^] # Re: rigolo
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] Stallman à propos du logiciel "privateur" vs privatif. Évalué à 2.
Attends, attends, faudrait pas chercher a inverser les roles non plus.
Mais ou vois-tu une inversion de roles ? C'est vraiment n'importe quoi !!!!
le logiciel est regit par un droit d'auteur, qui par defaut ne t'accorde pour ainsi dire rien.
On s'en fout dans le contexte : il s'agit de comparer deux types de diffusion de logiciels qui l'une apporte des avantages à l'utilisateur (possibilité de redistribuer et modifier le code), l'autre au propriétaire du code (possibilité de faire payer pour diffuser le code).