• # Quantité de mémoire vive

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vista, moins pire qu'on le dit. Évalué à 7.

    je prend Vista (du moins si la bécane a au moins 2 Go...).

    Comme tu le dis, un OS moderne qui nécessite au moins 2 Giga? Avec un PC qui date d'il y a 4 ans, je n'ai "que "512" Mo de RAM et un système moderne (mettre ici la distribution de son choix) tourne parfaitement, épaulé par une Carte 3D de l'époque (Geforce 4Mx 32Mo de RAM) pour des effets 3D (les cartes graphiques actuelles ont plus de RAM que mon ordinateur).

    Beacoup de monde disent "Oui, Vista c'est bien... Si on a 2 Giga de RAM". J'ai même entendu dire "moi, je suis un Power User, je vais pas mettre 4 mais 8 Giga de RAM". On multiplie la quantité par deux... Mais le système en 32 bits ne gérera pas plus que 4 giga, mais va faire comprendre ça... Windows nécessite de plus en plus de RAM et c'est normal que ce soit une course à la surenchère... Chez le concurent, Apple, Leopard demande 350Mo de RAM, le reste c'est pour les applications. VISTA, il lui faut 1 Giga? C'est énorme... A côté, un EEE PC et cie a 1 giga, ne fait pas tourner VISTA mais XP... Ce qui fait se poser pas mal de questions aux gens et remettre en question VISTA et sa Lourdeur.

    Donc VISTA c'est peut être bien, mais si il faut une machine dernier cri (et pas une machine "Capable") pour le faire tourner, c'est pas l'idéal...