> mais force m'est de trouver que Orwell sans être un dieu, à écrit des tas de choses intéressantes.
Oui mais tu lui prêtes des dons de voyance et de prophète que je trouve démesurés.
Ravis de voir que cette œuvre t'emballe. "Fan" d'Orwell j'imagine que tu connais l'histoire de l'édition du bouquin. Orwell n'avait pas en tête de faire de l'anticipation ou de la science fiction... Enfin tu es surement au courant qu'au départ 1984 devait s'appeler 1949.
> Effectivement en 1948 le nazisme et le fascisme n'était pas loin, et le communisme faisait peur en Angleterre, sauf erreur de ma part.
Bien plus que ça! Orwell socialiste réformiste et démocrate... Je ne vais pas te faire l'affront de t'expliquer...
> ais certains le sont volontairement, pour montrer que l'état totalitaire y organise la stagnation technologique."
Dans 1984 il me semble qu'il y a stagnation car la technologie serait à un point critique. Et comment! puisqu'au delà de l'aspect futuriste qui a été donné à posteriori à son oeuvre, Orwell ne parle que de son époque (1948)... il n'y a donc pas lieu de décrire une évolution technique. Par contre (et j'insiste...) le pouvoir organise la pénurie et la faible qualité des denrées pour maintenir le peuple sous contrôle. Ça te fait peut être penser à des évènements récents... mais il ne faisait que parler du stalinisme...
[^] # Re: J'ai comme un doute .
Posté par Leccux . En réponse au journal Big Brother restera un personnage de George Orwell.. Évalué à 0.
Oui mais tu lui prêtes des dons de voyance et de prophète que je trouve démesurés.
Ravis de voir que cette œuvre t'emballe. "Fan" d'Orwell j'imagine que tu connais l'histoire de l'édition du bouquin. Orwell n'avait pas en tête de faire de l'anticipation ou de la science fiction... Enfin tu es surement au courant qu'au départ 1984 devait s'appeler 1949.
> Effectivement en 1948 le nazisme et le fascisme n'était pas loin, et le communisme faisait peur en Angleterre, sauf erreur de ma part.
Bien plus que ça! Orwell socialiste réformiste et démocrate... Je ne vais pas te faire l'affront de t'expliquer...
> ais certains le sont volontairement, pour montrer que l'état totalitaire y organise la stagnation technologique."
Dans 1984 il me semble qu'il y a stagnation car la technologie serait à un point critique. Et comment! puisqu'au delà de l'aspect futuriste qui a été donné à posteriori à son oeuvre, Orwell ne parle que de son époque (1948)... il n'y a donc pas lieu de décrire une évolution technique. Par contre (et j'insiste...) le pouvoir organise la pénurie et la faible qualité des denrées pour maintenir le peuple sous contrôle. Ça te fait peut être penser à des évènements récents... mais il ne faisait que parler du stalinisme...