Pour la fibre : si tu étais milliardaire, tu le ferais pas toi ? Moi en tout cas, je suis sûr que si ! On est geek ou on ne l'est pas.
D'autre part, dans beaucoup de pays, la fibre optique commence à devenir "standard" (par exemple aux pays-bas). Un accès fibre en gigabits coûte parfois moins cher qu'une ADSL crasseuses (ou à peine plus cher) donc, oui, je vois l'intérêt.
Pour le bug n°1 ; je ne vois pas en quoi il est provocateur (ni anti-microsoftien). Il dit pour les OS ce que Tristan Nitot repète à tout bout de champ pour les navigateurs : le but du projet n'est pas de prendre des parts de marché, c'est de restaurer la concurrence.
Lisez ce bug n°1 plutôt que de le survoler : il n'est pas provocateur, tout à fait logique et sain. Personne (à part Microsoft) ne pourrait vraiment en critiquer l'idée. Bon, il insiste sur Ubuntu mais il dit "software like Ubuntu".
On peut également comprendre que, symboliquement, il a préféré faire un truc de ce genre pour le bug n°1 (le bug n°3 est déjà moins rigolo : https://bugs.edge.launchpad.net/ubuntu/+bug/3 )
Je pense pas que Mark Shuttleworth se définit comme un gourou ou un maitre spirituel. Je pense plutôt que les journalistes ont besoin de se raccrocher à des images fortes, des personnalités. Avec Ballmer et Jobs, c'est facile ! Pour le monde Linux, y'a Torvalds (qui a souvent été présenté comme ça) mais qui a un charisme très geek et peu vendeur, il y'a Stallman qui n'est pas vendeur du tout (au contraire, il effraie les bourgeois bien pensant). Du coup, un journaliste tombe sur un golden-boy milliardaire à la tête d'un projet du monde Linux : pouf, maitre spirituel.
Enfin, c'est l'impression que j'en ai, je n'ai jamais rencontré Shuttleworth.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: vendredi
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu dans le New York Times. Évalué à 10.
D'autre part, dans beaucoup de pays, la fibre optique commence à devenir "standard" (par exemple aux pays-bas). Un accès fibre en gigabits coûte parfois moins cher qu'une ADSL crasseuses (ou à peine plus cher) donc, oui, je vois l'intérêt.
Pour le bug n°1 ; je ne vois pas en quoi il est provocateur (ni anti-microsoftien). Il dit pour les OS ce que Tristan Nitot repète à tout bout de champ pour les navigateurs : le but du projet n'est pas de prendre des parts de marché, c'est de restaurer la concurrence.
Lisez ce bug n°1 plutôt que de le survoler : il n'est pas provocateur, tout à fait logique et sain. Personne (à part Microsoft) ne pourrait vraiment en critiquer l'idée. Bon, il insiste sur Ubuntu mais il dit "software like Ubuntu".
On peut également comprendre que, symboliquement, il a préféré faire un truc de ce genre pour le bug n°1 (le bug n°3 est déjà moins rigolo : https://bugs.edge.launchpad.net/ubuntu/+bug/3 )
Je pense pas que Mark Shuttleworth se définit comme un gourou ou un maitre spirituel. Je pense plutôt que les journalistes ont besoin de se raccrocher à des images fortes, des personnalités. Avec Ballmer et Jobs, c'est facile ! Pour le monde Linux, y'a Torvalds (qui a souvent été présenté comme ça) mais qui a un charisme très geek et peu vendeur, il y'a Stallman qui n'est pas vendeur du tout (au contraire, il effraie les bourgeois bien pensant). Du coup, un journaliste tombe sur un golden-boy milliardaire à la tête d'un projet du monde Linux : pouf, maitre spirituel.
Enfin, c'est l'impression que j'en ai, je n'ai jamais rencontré Shuttleworth.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html