TPM: qui repose sur NGSCB que pousse MS... pas vraiment un cadeau pour l'informatique d'ailleurs. Alors en effet Linux ne s'appuie pas dessus dans ses mécanismes de crypto. Linux n'a pas non plus le logo Windows au démarrage.
Perdu, TPM n'a rien a voir avec MS et ne repose pas sur NGSCB, c'est l'inverse.
WFP: Surcouche de directX que personne ici n'envie à windows. Un gros framework graphique avec en plus un environnement d'exécution SilverLight que forcément, les systèmes linux n'ont pas d'intérêt à implémenter.
Faut savoir, tu commences par dire qu'il y a un equivalent, et quand tu n'en trouves pas tu dis que c'est inutile ? Un peu facile...
WFP: Ben je pensais justement à netfilter... mais aussi PacketFilter ou leur homologues. Je ne vois pas ce qui leur manque de vraiment utile dans le monde linux ou *bsd.
Au hasard la capacite a filter des requetes RPC par exemple, l'integration, ...
Les modes protégés: ça existe aussi sur linux (c'est l'idée même d'exécution de la majorité des applis). Le bouchon n'a pas été poussé en revanche pour faire un navigateur sandboxisé... mais le besoin est moins important qu'avec IE7, inutile de t'expliquer pourquoi ;-)
De nouveau, tu contournes quand tu realise que cela n'existe pas... Le besoin est identique mon cher, compte le nombre de failles dans Firefox, tu vas prendre peur.
Pour NTFS, je suis passé à coté de la lecture de "plusieurs fichiers en même temps". Pour ça, je crois que l'étape de linux sera BTRFS. J'ignore en revanche si Ext4 le gère et je crois que 99.9% des vista/linux users aussi.
Bref tu confirmes que cela n'existe pas pour l'instant.
Quand a l'utilite, au hasard : installes un RPM d'un element critique et debranches la prise electrique au milieu, tu comprendras l'utilite une fois que ton systeme aura reboote avec seulement la moitie du RPM installe...
[^] # Re: "sans s'inquiéter de savoir si nos correspondants pourront les lire
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Adoption d'ODT par Microsoft. Évalué à 1.
Perdu, TPM n'a rien a voir avec MS et ne repose pas sur NGSCB, c'est l'inverse.
WFP: Surcouche de directX que personne ici n'envie à windows. Un gros framework graphique avec en plus un environnement d'exécution SilverLight que forcément, les systèmes linux n'ont pas d'intérêt à implémenter.
Faut savoir, tu commences par dire qu'il y a un equivalent, et quand tu n'en trouves pas tu dis que c'est inutile ? Un peu facile...
WFP: Ben je pensais justement à netfilter... mais aussi PacketFilter ou leur homologues. Je ne vois pas ce qui leur manque de vraiment utile dans le monde linux ou *bsd.
Au hasard la capacite a filter des requetes RPC par exemple, l'integration, ...
Les modes protégés: ça existe aussi sur linux (c'est l'idée même d'exécution de la majorité des applis). Le bouchon n'a pas été poussé en revanche pour faire un navigateur sandboxisé... mais le besoin est moins important qu'avec IE7, inutile de t'expliquer pourquoi ;-)
De nouveau, tu contournes quand tu realise que cela n'existe pas... Le besoin est identique mon cher, compte le nombre de failles dans Firefox, tu vas prendre peur.
Pour NTFS, je suis passé à coté de la lecture de "plusieurs fichiers en même temps". Pour ça, je crois que l'étape de linux sera BTRFS. J'ignore en revanche si Ext4 le gère et je crois que 99.9% des vista/linux users aussi.
Bref tu confirmes que cela n'existe pas pour l'instant.
Quand a l'utilite, au hasard : installes un RPM d'un element critique et debranches la prise electrique au milieu, tu comprendras l'utilite une fois que ton systeme aura reboote avec seulement la moitie du RPM installe...