C'est peut-être le ton de "ils n'ont qu'a payé" et "ils ne méritent pas d'utiliser le soft".
Pour ma part, je préfere largement un logiciel libre non maintenu qu'un logiciel propriétaire en fin de vie (avec les $$ qui vont bien à l'éditeur pour qu'il daigne nous permettre d'utiliser un vieux produit buggé qu'il ne support plus).
C'est d'ailleurs plus simple en entreprise que pour un particulier. Une entreprise peut facilement engager un sous-traitant ou une SSLL pour maintenir un soft libre qui n'a plus d'upstream. Par contre, pour les particuliers, ils faut quand même une dose de chance à mon avis (trouver un dev qui accepte de le faire, à moindre coût ou gratuitement).
D'ailleurs je ne crois pas qu'il existe un système genre "Perdu de recherche" où une communauté en perdition peut appeler Supercoder pour les sauver en échange d'un slip propre.
[^] # Re: sale temps
Posté par vieuxshell . En réponse au journal Darcs 2.2 release candidate. Évalué à 2.
Pour ma part, je préfere largement un logiciel libre non maintenu qu'un logiciel propriétaire en fin de vie (avec les $$ qui vont bien à l'éditeur pour qu'il daigne nous permettre d'utiliser un vieux produit buggé qu'il ne support plus).
C'est d'ailleurs plus simple en entreprise que pour un particulier. Une entreprise peut facilement engager un sous-traitant ou une SSLL pour maintenir un soft libre qui n'a plus d'upstream. Par contre, pour les particuliers, ils faut quand même une dose de chance à mon avis (trouver un dev qui accepte de le faire, à moindre coût ou gratuitement).
D'ailleurs je ne crois pas qu'il existe un système genre "Perdu de recherche" où une communauté en perdition peut appeler Supercoder pour les sauver en échange d'un slip propre.