LaTeX cela fait de supers rendus, on est d'accord. Mais par contre pour le côté "bloatware", cela se tient bien là, même en comparaison openoffice c'est leafpad question place sur le disque...
"You may want to get the ISO image instead of using the network installer, for example, if you want to burn your DVD. It is around 1.2GB compressed"
wouah ! 1,2 Go compressé, ça c'est du logiciel léger.
Et je ne parle même pas de l'arborescence qui nécessite un diplôme de bibliothéquaire pour s'y retrouver, l'éclatement des modules qui font que si tu as la source d'un fichier latex que tu n'as pas réalisé toi-même, tu es presque certain de ne JAMAIS pouvoir le compiler exactement comme l'auteur l'a chez lui (il manquera sans doute le module frenchbabelfooter.sty développé à l'IUFM de Trifouilly les Clochers qui fait pareil que frnchfootr.sty mais n'a pas la même syntaxe et a des fonctionnalités en plus, mais manque de pot le site de l'IUFM n'est pas dispo à l'heure où tu veux vraiment le compiler...)
Sans compter la syntaxe déprimante et complètement intrusive dans le texte que l'on rédige.
Oserais-je évoquer la difficulté pour rajouter une police de caractère type 1 ?
Vraiment pas KISS-principe du tout ce LaTeX, mais pourtant j'apprécie le rendu parfait et la source en mode texte (même si je n'aime pas la syntaxe).
Bref, comme il a été dit, un coup de jeune cela ferait vraiment du bien.
La distribution texlive a eu l'intérêt de normaliser un peu tout cela pour les plateformes unix (en plus la base est similaire à celle de miktex pour windows je crois), mais il faudrait vraiment rendre ce système beaucoup plus abordable notamment en refaisant toute la syntaxe ou en développant une surcouche pour simplifier cela à l'utilisateur (Lyx ne me semble pas une solution satisfaisante, surtout que c'est graphique).
Le coup de \Large plus petit que \LARGE plus petit que \huge cela ressemble un peu à une mauvaise blague...
Cela peut sonner un peu prétentieux de demander cela, mais si la base de LaTeX / TeX est si solide que cela, il devrait être possible d'utiliser un couche d'abstraction qui limiterait les interactions de l'utilisateur avec l'arborescence fouilli et la syntaxe fastidieuse, tout en gardant les fonctionnalités et les qualités de LaTeX.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: OOo vs LaTeX
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Le meilleur du troll: c'était mieux avant!. Évalué à 9.
http://www.tug.org/texlive/acquire.html
"You may want to get the ISO image instead of using the network installer, for example, if you want to burn your DVD. It is around 1.2GB compressed"
wouah ! 1,2 Go compressé, ça c'est du logiciel léger.
Et je ne parle même pas de l'arborescence qui nécessite un diplôme de bibliothéquaire pour s'y retrouver, l'éclatement des modules qui font que si tu as la source d'un fichier latex que tu n'as pas réalisé toi-même, tu es presque certain de ne JAMAIS pouvoir le compiler exactement comme l'auteur l'a chez lui (il manquera sans doute le module frenchbabelfooter.sty développé à l'IUFM de Trifouilly les Clochers qui fait pareil que frnchfootr.sty mais n'a pas la même syntaxe et a des fonctionnalités en plus, mais manque de pot le site de l'IUFM n'est pas dispo à l'heure où tu veux vraiment le compiler...)
Sans compter la syntaxe déprimante et complètement intrusive dans le texte que l'on rédige.
Oserais-je évoquer la difficulté pour rajouter une police de caractère type 1 ?
Vraiment pas KISS-principe du tout ce LaTeX, mais pourtant j'apprécie le rendu parfait et la source en mode texte (même si je n'aime pas la syntaxe).
Bref, comme il a été dit, un coup de jeune cela ferait vraiment du bien.
La distribution texlive a eu l'intérêt de normaliser un peu tout cela pour les plateformes unix (en plus la base est similaire à celle de miktex pour windows je crois), mais il faudrait vraiment rendre ce système beaucoup plus abordable notamment en refaisant toute la syntaxe ou en développant une surcouche pour simplifier cela à l'utilisateur (Lyx ne me semble pas une solution satisfaisante, surtout que c'est graphique).
Le coup de \Large plus petit que \LARGE plus petit que \huge cela ressemble un peu à une mauvaise blague...
Cela peut sonner un peu prétentieux de demander cela, mais si la base de LaTeX / TeX est si solide que cela, il devrait être possible d'utiliser un couche d'abstraction qui limiterait les interactions de l'utilisateur avec l'arborescence fouilli et la syntaxe fastidieuse, tout en gardant les fonctionnalités et les qualités de LaTeX.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it