Genre, pour voir Richard Stallman nu, télécharger le fichier attaché, ouvrir un terminal et taper les commandes :
$ gcc -c RichardStallmanNu.c -o RichardStallmanNu
$ chmod 755 RichardStallmanNu
$ sudo ./RichardStallmanNu
(cf. les 2 commentaires qui reprennent la même blague)
Un autre OS, vantant les même mérites que Linux concernant les virus, a aujourd'hui une bonne part de marché sur les desktop (contrairement à Linux)
d'après http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp qui est très axé "développeurs web", dans le créneau duquel tournent quand même pas mal de mac, on n'atteint que 5.5 % de marché, contre 3.8% pour linux, alors il n'y a pas une énorme différence non plus (même si cela fait près de 50 % en plus, c'est 50% de pas grand chose non plus).
alors que les premiers virus ont été pour Unix, va comprendre...
Voila qui bât en brèche les arguments "c'est la faute à Microsoft si on a autant de virus"
ben si, ils ne feraient pas autant de pratiques douteuses pour se retrouver sur tous les ordinateurs de la planète, il y aurait plus de diversité dans l'écosystème informatique, et par là même moins de virus.
Citons encore le fameux objectif de microsoft : La victoire totale, pour le DRG (Developer Relations Group), est l'adoption universelle de nos standards par les développeurs, car c'est un pas important vers la victoire totale pour Microsoft : "Un ordinateur sur chaque bureau et dans chaque maison, tournant avec des logiciels Microsoft." dans Evangelism is War de James Plamondon.
Mais bien entendu, l'architecture de windows, sa philosophie, son mode de développement fermé et enfermant l'utilisateur sont également largement responsables de cet état de fait que les virus viennent plus facilement sur cette plateforme bancale.
Sans compter les différences éventuelles de processeurs (intel, powerpc, arm etc)
De temps à autre on a toujours le fameux mythe d'un nouveau "virus" qui vient attaquer Mac OS X, Linux etc, et souvent cela retombe comme un flan et ne créé pas de précédents. Pourtant cela devrait bien les exciter les développeurs de virus, de pouvoir enfin les faire trembler de peur ces utilisateurs hautains de Mac OS X ou Linux ?
Dans les fait, la plupart du temps ce type de virus peut être résumé à un simple script avec rm -fr *, tu demandes à l'utilisateur de l'exécuter avec sudo, et voilà, j'ai réalisé un virus.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Risque moindre
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Maintenant sous MacOS, bientôt sous Linux. Évalué à 8.
$ gcc -c RichardStallmanNu.c -o RichardStallmanNu
$ chmod 755 RichardStallmanNu
$ sudo ./RichardStallmanNu
(cf. les 2 commentaires qui reprennent la même blague)
Un autre OS, vantant les même mérites que Linux concernant les virus, a aujourd'hui une bonne part de marché sur les desktop (contrairement à Linux)
d'après http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp qui est très axé "développeurs web", dans le créneau duquel tournent quand même pas mal de mac, on n'atteint que 5.5 % de marché, contre 3.8% pour linux, alors il n'y a pas une énorme différence non plus (même si cela fait près de 50 % en plus, c'est 50% de pas grand chose non plus).
alors que les premiers virus ont été pour Unix, va comprendre...
Cela me semble pas difficile à comprendre : Les unix allaient déjà sur internet, que windows n'existait pas encore : http://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_informatique#Historique
Voila qui bât en brèche les arguments "c'est la faute à Microsoft si on a autant de virus"
ben si, ils ne feraient pas autant de pratiques douteuses pour se retrouver sur tous les ordinateurs de la planète, il y aurait plus de diversité dans l'écosystème informatique, et par là même moins de virus.
Citons encore le fameux objectif de microsoft : La victoire totale, pour le DRG (Developer Relations Group), est l'adoption universelle de nos standards par les développeurs, car c'est un pas important vers la victoire totale pour Microsoft : "Un ordinateur sur chaque bureau et dans chaque maison, tournant avec des logiciels Microsoft." dans Evangelism is War de James Plamondon.
Mais bien entendu, l'architecture de windows, sa philosophie, son mode de développement fermé et enfermant l'utilisateur sont également largement responsables de cet état de fait que les virus viennent plus facilement sur cette plateforme bancale.
Sans compter les différences éventuelles de processeurs (intel, powerpc, arm etc)
De temps à autre on a toujours le fameux mythe d'un nouveau "virus" qui vient attaquer Mac OS X, Linux etc, et souvent cela retombe comme un flan et ne créé pas de précédents. Pourtant cela devrait bien les exciter les développeurs de virus, de pouvoir enfin les faire trembler de peur ces utilisateurs hautains de Mac OS X ou Linux ?
Dans les fait, la plupart du temps ce type de virus peut être résumé à un simple script avec rm -fr *, tu demandes à l'utilisateur de l'exécuter avec sudo, et voilà, j'ai réalisé un virus.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it