• [^] # Re: Je suis d'accord avec le modo

    Posté par . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 2.

    moi je vois plutôt la censure comme le bloquage de quelque chose, lorsque cette interdiction provient d'une autorité morale (religieuse par exemple) ou légale (état), souvent organisé en comité chargé de surveiller ce qui est a censurer ou pas (CSA etc).

    La censure peut se manifester par un blocage via un organisme privé (interdiction de presse, interdiction de publier certains sites pour google), mais si c'est cet organisme privé qui le bloque de lui-même parce que cela ne leur plait pas personnellement pour une raison ou une autre, je ne vois plus cela spécialement comme de la censure. (l'auto-censure c'est pour prendre les devants face à quelque chose qui n'est pas autorisé légalement ou moralement).

    Dans le cas qui nous intéresse, cela me semble un peu fort de parler de censure si on est "modéré" (même un peu abusivement) lorsque l'on critique microsoft sur un forum privé, à la rigueur cela pourrait avoir été de l'auto-censure si cela avait été diffamant, mais ce n'est même pas le cas, c'est juste que le modérateur apprécie sans doute microsoft.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it