Tu parles de l'interview dans le Login: de juillet ?
Si oui, je résume pour ceux qui n'ont pas lu :
Il critique le fait que Hurd soit totalement inutile du fait que maintenant nous avons tous un aès "root" sur nos ordinateurs. En gros, puisque maintenant, plus personne ne fait plus de développement d'applis sur de gros mainframes, il est idiot de pouvoir changer des éléments du noyau en user space, car si l'ont veut faire du dev (ou bitouiller) sur le noyau, en utilisant des éléments ésotériques du noyau, alors il suffit d'avoir un pc et d'y mettre linux. Là tu fais ce que tu veux. Tu te plante, bah tu reommence, et pis voilà.
Par contre, dans la même interview, Stephen Tweedie déclare que Hurd peut être utile dans un environnement de production. Il ne s'étend pas sur le sujet, mais je suppose qu'il parle du fait que l'on peut tester des modifications sans tout foutre en l'air. Cela dit, quel intérêt de tester sur un environnement de prod' ?
# Re: AC vs HURD
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Linus critique Hurd. Évalué à 10.
Si oui, je résume pour ceux qui n'ont pas lu :
Il critique le fait que Hurd soit totalement inutile du fait que maintenant nous avons tous un aès "root" sur nos ordinateurs. En gros, puisque maintenant, plus personne ne fait plus de développement d'applis sur de gros mainframes, il est idiot de pouvoir changer des éléments du noyau en user space, car si l'ont veut faire du dev (ou bitouiller) sur le noyau, en utilisant des éléments ésotériques du noyau, alors il suffit d'avoir un pc et d'y mettre linux. Là tu fais ce que tu veux. Tu te plante, bah tu reommence, et pis voilà.
Par contre, dans la même interview, Stephen Tweedie déclare que Hurd peut être utile dans un environnement de production. Il ne s'étend pas sur le sujet, mais je suppose qu'il parle du fait que l'on peut tester des modifications sans tout foutre en l'air. Cela dit, quel intérêt de tester sur un environnement de prod' ?