Je suis bien d'accord avec toi. Si je suis venu a Linux, c'est bien grâce à Mandriva (mandrake a l'époque), que j'utilise toujours aujourd'hui. Ubuntu a fait la même chose, mais à plus large échelle. En n'ayant pas besoin de se focaliser sur un business plan en particulier, mais en visant simplement au développement du desktop linux en particulier. Et ca a marché !
<troll severity="NaN">
Le mérite d'ubuntu est énorme, et HEUREUSEMENT que personne n'a les moyens d'expliquer au grand public à quel point cette distribution est en deça de ses concurrents directs, cela ferait perdre une énorme part de marché à Linux, et à l'écosystème de logiciels libres qui gravite autour. Personellement, je ne comprends pas l'intérêt d'utiliser une ubuntu, mais Canonical, eux, ont réussi à faire passer ce message. C'est ce qui est important, c'est ce qui fait que des millions d'utilisateurs utilisent tout les jours une myriade de logiciels libres.
</troll>
[^] # Re: Alan?
Posté par gazbhan . En réponse au journal Etes-vous d'accord avec cette liste de "grands noms" du logiciel libre ?. Évalué à -1.
<troll severity="NaN">
Le mérite d'ubuntu est énorme, et HEUREUSEMENT que personne n'a les moyens d'expliquer au grand public à quel point cette distribution est en deça de ses concurrents directs, cela ferait perdre une énorme part de marché à Linux, et à l'écosystème de logiciels libres qui gravite autour. Personellement, je ne comprends pas l'intérêt d'utiliser une ubuntu, mais Canonical, eux, ont réussi à faire passer ce message. C'est ce qui est important, c'est ce qui fait que des millions d'utilisateurs utilisent tout les jours une myriade de logiciels libres.
</troll>