As-tu participé à leur élaboration ? Non, sérieusement, cette orthographe de 1990 ne reflète que l'apport des cancres.
Le pire, selon moi, c'est l'affaire des trémas. Avec l'orthographe 1990, on n'écrit plus "ambiguë" mais "ambigüe" (pour éviter de se prendre les pieds avec le masculin "ambigu" qui devient du coup "ambigü"). Le seul hic, c'est que les trémas avaient un sens bien précis : modifier le 'e' terminal pour le rendre encore plus "muet" que d'habitude. Ainsi, au lieu de prononcer "ambigue" qui rime avec "gigue", on le prononce comme le masculin.
Avec la version 1990, cette signification des trémas disparaît pour faire place à une signification totalement différente (forcer un "u" à se prononcer, même s'il se prononcerait déjà sans ça). Je trouve le principe un peu pervers quand même.
[^] # Re: Les geeks et l'orthographe
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 8.
Le pire, selon moi, c'est l'affaire des trémas. Avec l'orthographe 1990, on n'écrit plus "ambiguë" mais "ambigüe" (pour éviter de se prendre les pieds avec le masculin "ambigu" qui devient du coup "ambigü"). Le seul hic, c'est que les trémas avaient un sens bien précis : modifier le 'e' terminal pour le rendre encore plus "muet" que d'habitude. Ainsi, au lieu de prononcer "ambigue" qui rime avec "gigue", on le prononce comme le masculin.
Avec la version 1990, cette signification des trémas disparaît pour faire place à une signification totalement différente (forcer un "u" à se prononcer, même s'il se prononcerait déjà sans ça). Je trouve le principe un peu pervers quand même.