• [^] # Re: Gentoo ? Arch ?

    Posté par . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à 1.

    lancement d’un firefox 3.0 pré-béta3 compilé maison

    oui mais c'était en décembre 2007. Maintenant firefox 3 existe dans les dépôts bien entendu :

    http://archlinux.org/packages/extra/x86_64/firefox/

    Au niveau des mises à jour, je n'ai jamais eu de problème avec, pourtant utilisant encore Debian en double boot, je ne lançais alors archlinux qu'épisodiquement, donc les différentes mises à jour étaient assez conséquentes, mais cela n'a jamais rien cassé.

    Pour l'installation, entre mon premier boot sous arch et le lancement de firefox cela a dû mettre moins de 3 minutes, mais il faut dire que j'avais triché, ayant installé archlinux depuis un chroot sous Debian :)

    Après, c'est sûr que cela reste assez brut de fonderie, mais justement l'intérêt c'est de pouvoir maîtriser la plupart des processus que l'on met sur le système. Après avoir lu le guide détaillé on sait un peu plus ce qui se passe.

    Pour ce que tu disais de firefox 2, c'était possible de l'installer sur l'opensuse 10.1, mais c'était parce que l'architecture était en 32 bits, mozilla ne fournissant pas de paquet 64 bits. Et cela ne change rien au fond du problème : si on veut garder un système sans réinstaller la base, sous linux au bout de quelques mois il n'est pas aisé de faire évoluer la base logicielle. Windows XP sur un ordinateur acheté en 2003 : pas de problème pour installer firefox 3. Asus EeePC acheté en 2008 : ce n'est pas possible sans tout réinstaller.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it