Ça n'invalide pas l'analogie.
Mais il n'y a pas d'analogie
tu compare
- un médicament avec un os commercial:
cad une molécule chimique permettant de diminuer la souffrance de certain dont on veut connaitre son efficacité
avec
un systeme permettant de s'interfacer entre le matériel et des programmes de plus haut niveau dont on veut montrer que c'est plus mieux
Déja les buts de chaque chose sont complètement différents. Dire qu'il y a une analogie releve de la malhonnette intellectuelle.
-une méthode de test statistique dont le protocole est connu et reconnu, avec une méthode de "on sait pas quoi".
cad : pour le médicament on effectue un test statistique en double aveugle, en comparant un groupe ayant pris le médicament, par rapport à un groupe n'ayant pas eu l'effet de la molécule active.
pour l'os on effectue un ... on sait pas quoi (le protocole a pas été publié) , avec on sait pas qui (quel population a été utilisée ?) pour verifier on sait toujours pas trop quoi, mais on croit comprendre qu'il faut montrer que vista saisbien (tm).
Idem que plus haut, faire une analogie avec ca est vraiment humilié les tests des médicaments!
-une comparaison avec un systeme neutre (placebo) avec une pseudo-comparaison avec un systeme mal défini, mais pas neutre car effectuant les mêmes actions que le système a tester, sans savoir où il fait mal ses actions.
Vu le protocole de test de vista, je me demande comment on peut oser faire une quelconque analogie a vrai dire.
On ne dit pas aux gens que c'est Vista parce qu'on veut qu'ils évaluent sans préjugé.
Et les préjugés avec le "c'est nouveau donc c'est mieux", tu les occulte complètement ceux là!
Ah mais oui mais ca rentre pas dans ton analogie là, donc tu fais comme eux "ca te convient pas, j'oublie".
C'est beau.
Et après tu dis "ca invalide pas l'analogie"... pas du tout, c'est juste que tu compare des choux et du granit, mais elle est très pertinente ton analogie.
De la même manière qu'on pourrait mettre une photo de versaillais bien blanc sur le CV d'un noir pour évaluer l'impartialité des recruteurs
Tu peux m'indiquer ou est l'analogie la ?
Tu test une discrimination, et tu arrive a trouver une analogie avec tester un os, y'a pas a dire tu es fort quand même comme gars.
(HAAN MAIS VISTA N'EST PAS UN DEMANDEUR D'EMPLOI, C'EST PAS COMPARABLE.)
Niveau -1 de l'argumentation, c'est bien ce qu'il me semblait.
Et a part ça, tu as des arguments ou tu en reste à ce stade ?
Il n'en reste pas moins que, le message étant: "les rumeurs sur Vista viennent de préjugés des utilisateurs"
Ce que l'étude a ni confirmé, ni infirmé.
Elle n'a RIEN fait.
il était à la fois logique et nécessaire de "mentir".
Désolé, on doit pas avoir les meme concepts pour qu'on considère qu'il soit nécessaire de mentir sur ce genre de choses.
Les pubs aussi essayent d'avoir, de loin, l'air scientifiques.
Et c'est quoi ça, si ce n'est une pub ?
Allez bientot tu vas me comparer des pubs avec des tests en double aveugle, histoire qu'on se marre un coup ?
[^] # Re: BIen, mais sur combien de temps?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Mojave expérience. Évalué à 1.
Mais il n'y a pas d'analogie
tu compare
- un médicament avec un os commercial:
cad une molécule chimique permettant de diminuer la souffrance de certain dont on veut connaitre son efficacité
avec
un systeme permettant de s'interfacer entre le matériel et des programmes de plus haut niveau dont on veut montrer que c'est plus mieux
Déja les buts de chaque chose sont complètement différents. Dire qu'il y a une analogie releve de la malhonnette intellectuelle.
-une méthode de test statistique dont le protocole est connu et reconnu, avec une méthode de "on sait pas quoi".
cad : pour le médicament on effectue un test statistique en double aveugle, en comparant un groupe ayant pris le médicament, par rapport à un groupe n'ayant pas eu l'effet de la molécule active.
pour l'os on effectue un ... on sait pas quoi (le protocole a pas été publié) , avec on sait pas qui (quel population a été utilisée ?) pour verifier on sait toujours pas trop quoi, mais on croit comprendre qu'il faut montrer que vista saisbien (tm).
Idem que plus haut, faire une analogie avec ca est vraiment humilié les tests des médicaments!
-une comparaison avec un systeme neutre (placebo) avec une pseudo-comparaison avec un systeme mal défini, mais pas neutre car effectuant les mêmes actions que le système a tester, sans savoir où il fait mal ses actions.
Vu le protocole de test de vista, je me demande comment on peut oser faire une quelconque analogie a vrai dire.
On ne dit pas aux gens que c'est Vista parce qu'on veut qu'ils évaluent sans préjugé.
Et les préjugés avec le "c'est nouveau donc c'est mieux", tu les occulte complètement ceux là!
Ah mais oui mais ca rentre pas dans ton analogie là, donc tu fais comme eux "ca te convient pas, j'oublie".
C'est beau.
Et après tu dis "ca invalide pas l'analogie"... pas du tout, c'est juste que tu compare des choux et du granit, mais elle est très pertinente ton analogie.
De la même manière qu'on pourrait mettre une photo de versaillais bien blanc sur le CV d'un noir pour évaluer l'impartialité des recruteurs
Tu peux m'indiquer ou est l'analogie la ?
Tu test une discrimination, et tu arrive a trouver une analogie avec tester un os, y'a pas a dire tu es fort quand même comme gars.
(HAAN MAIS VISTA N'EST PAS UN DEMANDEUR D'EMPLOI, C'EST PAS COMPARABLE.)
Niveau -1 de l'argumentation, c'est bien ce qu'il me semblait.
Et a part ça, tu as des arguments ou tu en reste à ce stade ?
Il n'en reste pas moins que, le message étant: "les rumeurs sur Vista viennent de préjugés des utilisateurs"
Ce que l'étude a ni confirmé, ni infirmé.
Elle n'a RIEN fait.
il était à la fois logique et nécessaire de "mentir".
Désolé, on doit pas avoir les meme concepts pour qu'on considère qu'il soit nécessaire de mentir sur ce genre de choses.
Les pubs aussi essayent d'avoir, de loin, l'air scientifiques.
Et c'est quoi ça, si ce n'est une pub ?
Allez bientot tu vas me comparer des pubs avec des tests en double aveugle, histoire qu'on se marre un coup ?