Bah non sinon ils se seraient aperçu de la supercherie s'ils s'en était déjà servi !
Ah et comment ?
Tu t'amuse a faire une copie md5 du kernel pour vérifier qu'il a bien changé quand un officiel d'une boite te dis "c'est une nouvelle version".
Tu sors tous les benchs qui existent et tu test l'os comme ça ?
Tu remarquera que c'est pas à des pros des tests qu'ils ont demandé ça.
De plus les changements ne sont pas forcé d'être fait au niveau de l'interface, donc pas facile à observer forcément (typiquement comparer la lenteur d'une copie : c'est une impression, tu chronomètre par forcément chaque copie pour dire "c'est plus rapide).
Voir on peut aussi faire des changements de l'interface (look&fell) d'une version pour faire croire à une autre.
Je pense par exemple aux thèmes "windows xp" sous kde ou ce genre de connerie.
Le tout agrémenté d'un bon discours marketing style "c'est normal que des choses soient ressemblantes : nous ne voulons pas trop dépayser les utilisateurs. Mais par exemple maintenant nous pouvons faire ça (hop c'était une option méconnue dans vista qu'il fallait activer)."
Et voila tout le monde crois que c'est une nouvelle version parce que "tu peux faire ça".
Bref, avoir un pc en main une heure ou plus ne signifie pas pour autant pouvoir voir une quelconque supercherie, ni le tester réellement.
L'expérience permet juste au département marketing de Microsoft de dire "avant de juger, essayez !"
Marrant qu'ils n'y ait pas "avant d'utilisez , essayez", parce que la dernière fois que j'ai regardé à la fnac, les ordis étaient toujours vendus avec windows, et y'avait pas d'offres d'essai de windows.
Comme quoi...
[^] # Re: BIen, mais sur combien de temps?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Mojave expérience. Évalué à 2.
Ah et comment ?
Tu t'amuse a faire une copie md5 du kernel pour vérifier qu'il a bien changé quand un officiel d'une boite te dis "c'est une nouvelle version".
Tu sors tous les benchs qui existent et tu test l'os comme ça ?
Tu remarquera que c'est pas à des pros des tests qu'ils ont demandé ça.
De plus les changements ne sont pas forcé d'être fait au niveau de l'interface, donc pas facile à observer forcément (typiquement comparer la lenteur d'une copie : c'est une impression, tu chronomètre par forcément chaque copie pour dire "c'est plus rapide).
Voir on peut aussi faire des changements de l'interface (look&fell) d'une version pour faire croire à une autre.
Je pense par exemple aux thèmes "windows xp" sous kde ou ce genre de connerie.
Le tout agrémenté d'un bon discours marketing style "c'est normal que des choses soient ressemblantes : nous ne voulons pas trop dépayser les utilisateurs. Mais par exemple maintenant nous pouvons faire ça (hop c'était une option méconnue dans vista qu'il fallait activer)."
Et voila tout le monde crois que c'est une nouvelle version parce que "tu peux faire ça".
Bref, avoir un pc en main une heure ou plus ne signifie pas pour autant pouvoir voir une quelconque supercherie, ni le tester réellement.
L'expérience permet juste au département marketing de Microsoft de dire "avant de juger, essayez !"
Marrant qu'ils n'y ait pas "avant d'utilisez , essayez", parce que la dernière fois que j'ai regardé à la fnac, les ordis étaient toujours vendus avec windows, et y'avait pas d'offres d'essai de windows.
Comme quoi...