"J'ai plutot l'impression que quand il pense vraiment quelque chose d'un sujet, il le dit."
"Linus Torvalds: I don't mind what rms calls the system. I don't think his arguments for the naming are very valid, but hey, at the same time I really couldn't care less."
Moi j'appelle ça de la langue de bois :
- aucun argument
- affichage d'une indifférence hypocrite la plus complète
Il n'a que ça, comme arguments à opposer à :
- en terme de taille, le noyau linux dans une distrib GNU/Linux n'est pas une entité majoritaire
- un noyau n'est pas un système en lui-même
- la GNU C Library, ou le GNU C Compileur ont autant d'importance dans le système que le noyau
- un sytème GNU/hurd ressemblerait plus à un système GNU/linux qu'un système Linux+autre chose.
Bref, Linus n'a pas d'argument, il me fait figure d'un gamin égocentrique ne désirant pas qu'on égratigne l'importance accordée à son rôle dans l'élaboration d'un système.
De l'autre coté, RMS, que certain disent mégalo, n'a pas proposé qu'on dénigre l'importance du noyau en n'appellant le système que nous utilisons GNU tout court mais en proposant de l'appeller GNU/Linux, formule qui rappelle bien l'importance du projet de faire un Unix libre par rapport au système que nous utilisons.
[^] # Re: Ca va troler chérie !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche interview de Linus. Évalué à -1.
"Linus Torvalds: I don't mind what rms calls the system. I don't think his arguments for the naming are very valid, but hey, at the same time I really couldn't care less."
Moi j'appelle ça de la langue de bois :
- aucun argument
- affichage d'une indifférence hypocrite la plus complète
Il n'a que ça, comme arguments à opposer à :
- en terme de taille, le noyau linux dans une distrib GNU/Linux n'est pas une entité majoritaire
- un noyau n'est pas un système en lui-même
- la GNU C Library, ou le GNU C Compileur ont autant d'importance dans le système que le noyau
- un sytème GNU/hurd ressemblerait plus à un système GNU/linux qu'un système Linux+autre chose.
Bref, Linus n'a pas d'argument, il me fait figure d'un gamin égocentrique ne désirant pas qu'on égratigne l'importance accordée à son rôle dans l'élaboration d'un système.
De l'autre coté, RMS, que certain disent mégalo, n'a pas proposé qu'on dénigre l'importance du noyau en n'appellant le système que nous utilisons GNU tout court mais en proposant de l'appeller GNU/Linux, formule qui rappelle bien l'importance du projet de faire un Unix libre par rapport au système que nous utilisons.