1) non ça ne peut pas changer, on ne peut retirer à postériori une autorisation d'utiliser un brevet.
2) les specs d'un langage n'a rien à voir avec la licence de destination des programmes qui seront créés avec. Je ne vois pas en quoi des fonctionnalités peuvent être plus utiles à des applis libres qu'à des applis non libres. Ce n'est pas un argument.
3) long ? pas au sens industriel du terme. Quand on voit que des applis java sont vendues et validées uniquement sur des jre anciennes (=< 1.4), franchement je ne vois pas où est le problème.
4) ça casserait tout de même la compatibilité d'un programme .Net 2.0 chez un utilisateur ayant la version 4.0. Donc non ce ne serait pas sans conséquences que pour les utilisateurs/developpeurs de mono.
Bon à part ça utiliser la dénomination "m$" ne fait pas preuve d'une grande maturité et objectivité devant le sujet abordé.
[^] # Re: Tout à fais d'accord
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à 2.
2) les specs d'un langage n'a rien à voir avec la licence de destination des programmes qui seront créés avec. Je ne vois pas en quoi des fonctionnalités peuvent être plus utiles à des applis libres qu'à des applis non libres. Ce n'est pas un argument.
3) long ? pas au sens industriel du terme. Quand on voit que des applis java sont vendues et validées uniquement sur des jre anciennes (=< 1.4), franchement je ne vois pas où est le problème.
4) ça casserait tout de même la compatibilité d'un programme .Net 2.0 chez un utilisateur ayant la version 4.0. Donc non ce ne serait pas sans conséquences que pour les utilisateurs/developpeurs de mono.
Bon à part ça utiliser la dénomination "m$" ne fait pas preuve d'une grande maturité et objectivité devant le sujet abordé.