> Histoire de pouvoir offrir une alternative libre, le jour où "on en aura
> besoin
A développer mono et des logiciels sous mono, on participe à l'écosystème et on va se chopper une dépendance un jour...
On peut très bien faire un système sans base de registre... On n'a pas besoin dans UNIX d'avoir les API Windows qui ne sont pas POSIX !
L'important est d'avoir des logiciels sous UNIX qui sont utilisable par les utilisateurs. L'important est que Firefox marche sous UNIX et sous Windows, qu'importe comment il fonctionne sous Windows.
Tout ce qui peut être développé sous mono peut l'être dans un autre environnement. La question est donc de savoir si on aurait pas pu mettre l'énergie sur ces autres environnements ?
Le logiciel samba est très différent, le but est de faire communiquer des mondes différents. Mono n'a pas vraiment cet objectif : qui utilise mono sous Windows aujourd'hui ?
Mono, cela me rappelle le projet ReactOS. Beaucoup d'énergie pour un objectif peu satisfaisant.
Je préférerais que Novell mettent ses moyens sur Parrot. Si Novell n'avait mis qu'1/10 de ce qu'elle met sur Mono aujourd'hui dessus, je suis sur que Parrot serait déjà pleinement opérationnel de nos jours.
[^] # Re: Tout à fais d'accord
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à 7.
> besoin
A développer mono et des logiciels sous mono, on participe à l'écosystème et on va se chopper une dépendance un jour...
On peut très bien faire un système sans base de registre... On n'a pas besoin dans UNIX d'avoir les API Windows qui ne sont pas POSIX !
L'important est d'avoir des logiciels sous UNIX qui sont utilisable par les utilisateurs. L'important est que Firefox marche sous UNIX et sous Windows, qu'importe comment il fonctionne sous Windows.
Tout ce qui peut être développé sous mono peut l'être dans un autre environnement. La question est donc de savoir si on aurait pas pu mettre l'énergie sur ces autres environnements ?
Le logiciel samba est très différent, le but est de faire communiquer des mondes différents. Mono n'a pas vraiment cet objectif : qui utilise mono sous Windows aujourd'hui ?
Mono, cela me rappelle le projet ReactOS. Beaucoup d'énergie pour un objectif peu satisfaisant.
Je préférerais que Novell mettent ses moyens sur Parrot. Si Novell n'avait mis qu'1/10 de ce qu'elle met sur Mono aujourd'hui dessus, je suis sur que Parrot serait déjà pleinement opérationnel de nos jours.