Comme le dit déjà une réponse, je ne crois pas à la centralisation de tous les projets libres sous un .libre. Si il y avait une tel volonté, on pourrait tout aussi bien le faire avec un .org, franchement je ne vois pas de différence.
En plus, j'ai beau adoré le libre, le mot «libre» à quand même d'autres porté. Que dire d'un «expression.libre» par exemple ? Ça n'aurait pas de lien direct avec le logiciel.libre ou l'alsace.libre, ingrid.libre, etc...
Etpuis tout ça n'apporte aucune visibilité, toute manière puisqu'en général si tu utilises pas des adresses que tu connais, tu utilises un moteur de recherche dont la pertinence des résultat n'est pas dépendante de tld pour autant que je sache ou en suivant des liens que tu trouves. Je t'invite à saisir "libre" sur ton moteur de recherche préféré.
D'ailleurs c'est là la différence avec une radio qui diffuserais des œuvres libres, qui elle aurait le mérite d'offrir de la visibilité à un mouvement qui n'en a pas tellement pour le moment. :)
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Ouverture de l'icann : Des extensions libres ?. Évalué à 3.
En plus, j'ai beau adoré le libre, le mot «libre» à quand même d'autres porté. Que dire d'un «expression.libre» par exemple ? Ça n'aurait pas de lien direct avec le logiciel.libre ou l'alsace.libre, ingrid.libre, etc...
Etpuis tout ça n'apporte aucune visibilité, toute manière puisqu'en général si tu utilises pas des adresses que tu connais, tu utilises un moteur de recherche dont la pertinence des résultat n'est pas dépendante de tld pour autant que je sache ou en suivant des liens que tu trouves. Je t'invite à saisir "libre" sur ton moteur de recherche préféré.
D'ailleurs c'est là la différence avec une radio qui diffuserais des œuvres libres, qui elle aurait le mérite d'offrir de la visibilité à un mouvement qui n'en a pas tellement pour le moment. :)