T'es fatiguant comme mec, mais bon je vais quand même répondre.
Oh mais c'est que trop d'honneur que vous me faites monseigneur.
Daignerais je épousseter vos chaussures ?
ce qui prouve au moins qu'ils s'intéressaient à la question depuis un moment
/me se demande si les chercheurs du viagra s'intéressait à la question de l'impuissance... Ah ben tiens non, le viagra était au départ un médicament conçu pour la cardiologie.
/me se demande si un capture à un instant t permet de définir ce qui c'est passé avant ou pas.
Si je sais que je sais faire un truc en 1996 ; est ce que ca veut dire que "je me suis intéressé à ce truc depuis un moment" ou seulement depuis hier et que c'était très simple avec ce que j'avais a coté?
Ah ben tiens à nouveau on peut pas savoir.
C'est beau le ton pédant ... mais si la logique suivait derrière ca serait effectivement moins fatiguant pour toi. Tu veux que je sois pas fatiguant ?
Fastoche, arrête de te prendre pour le roi. Et ait un raisonnement logique et critique.
Donc pas de contradiction,
No comment ...
Ca te contredis de plein pied, et tu te contredis tout le temps (style une décennie c'est pas d'actualité, mais plusieurs, sur le même sujet, c'est d'actualité.
Mettre des sommes folles en r&d c'est aussi achement compatible avec "on sait le faire depuis 10 ans)
mais tu arrive, la bouche en fleur, en me considérant comme "fatiguant", et sans autre argument, que "pas de contradiction".
Mais après tout, comme le roi le dis, c'est que ça doit être vrai.
[^] # Re: Toujours la même chose
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Hoax ou pas hoax ?. Évalué à 2.
Oh mais c'est que trop d'honneur que vous me faites monseigneur.
Daignerais je épousseter vos chaussures ?
ce qui prouve au moins qu'ils s'intéressaient à la question depuis un moment
/me se demande si les chercheurs du viagra s'intéressait à la question de l'impuissance... Ah ben tiens non, le viagra était au départ un médicament conçu pour la cardiologie.
/me se demande si un capture à un instant t permet de définir ce qui c'est passé avant ou pas.
Si je sais que je sais faire un truc en 1996 ; est ce que ca veut dire que "je me suis intéressé à ce truc depuis un moment" ou seulement depuis hier et que c'était très simple avec ce que j'avais a coté?
Ah ben tiens à nouveau on peut pas savoir.
C'est beau le ton pédant ... mais si la logique suivait derrière ca serait effectivement moins fatiguant pour toi. Tu veux que je sois pas fatiguant ?
Fastoche, arrête de te prendre pour le roi. Et ait un raisonnement logique et critique.
Donc pas de contradiction,
No comment ...
Ca te contredis de plein pied, et tu te contredis tout le temps (style une décennie c'est pas d'actualité, mais plusieurs, sur le même sujet, c'est d'actualité.
Mettre des sommes folles en r&d c'est aussi achement compatible avec "on sait le faire depuis 10 ans)
mais tu arrive, la bouche en fleur, en me considérant comme "fatiguant", et sans autre argument, que "pas de contradiction".
Mais après tout, comme le roi le dis, c'est que ça doit être vrai.