Moi, mon parcours:
- Gnome 1.4
- Gnome 2.0 / Kde 3.1
- Kde 3.2
- Kde 3.5.9 / Gnome 2.20
- Gnome 2.22
En clair, Gnome 2.0 m'a fait passé à Kde3.
Kde4 m'a refait passé à Gnome2
D'ailleurs, les reproches que je pouvais faire à Gnome2 (et surtout à la 2.4/2.6) sont maintenant corrigés (les devs ont quand meme lacher du lest sur leur intégrisme anti option). Mais il faut quand meme avoué que la simplicité de Gnome est quand même agréable au jours le jours malgrè certain hic:
- Gnome Terminal est lent comme la mort, mais tant mieux, j'ai redécouvert urxvt et screen et je ne vois du coup plus du tout l'interet de konsole.
- Rhythmbox ne correspond pas à mes besoins comparé à amaroK. Je me suis donc depuis orienté vers MPD/Sonata.
[^] # Re: Ma vision
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Questions trollesques sur GNOME & cie. Évalué à 2.
- Gnome 1.4
- Gnome 2.0 / Kde 3.1
- Kde 3.2
- Kde 3.5.9 / Gnome 2.20
- Gnome 2.22
En clair, Gnome 2.0 m'a fait passé à Kde3.
Kde4 m'a refait passé à Gnome2
D'ailleurs, les reproches que je pouvais faire à Gnome2 (et surtout à la 2.4/2.6) sont maintenant corrigés (les devs ont quand meme lacher du lest sur leur intégrisme anti option). Mais il faut quand meme avoué que la simplicité de Gnome est quand même agréable au jours le jours malgrè certain hic:
- Gnome Terminal est lent comme la mort, mais tant mieux, j'ai redécouvert urxvt et screen et je ne vois du coup plus du tout l'interet de konsole.
- Rhythmbox ne correspond pas à mes besoins comparé à amaroK. Je me suis donc depuis orienté vers MPD/Sonata.