D'où le côté "caverne" avec pas ou peu de communication autour du projet "sur le desktop."
Et peut être que ça plait à quelques utilisateurs, le côté "personne l'utilise," fait pas de pub, faut bidouiller par ci par là.
L'anti firefox en somme (j'ai bon PsychoFox ?)
C'est pas une question de vouloir se la péter élitiste ou anti-marketing comme tu le laisses entendre. C'est juste que la subjectivité du "prêt - pas prêt", ça ne sert à rien. Faut-il que Linus Torvald ou une distro genre RedHat sorte une release nommée "Linux - Ready for the Desktop 1.0 Edition" pour qu'on ait le droit d'utiliser linux au bureau et à la maison ? Je ne crois pas. Si le projet plaît et qu'il n'a pas de problème majeur de stabilité, pourquoi attendre pour l'utiliser ?
[^] # Re: Argumente...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Questions trollesques sur GNOME & cie. Évalué à 3.
Et peut être que ça plait à quelques utilisateurs, le côté "personne l'utilise," fait pas de pub, faut bidouiller par ci par là.
L'anti firefox en somme (j'ai bon PsychoFox ?)
C'est pas une question de vouloir se la péter élitiste ou anti-marketing comme tu le laisses entendre. C'est juste que la subjectivité du "prêt - pas prêt", ça ne sert à rien. Faut-il que Linus Torvald ou une distro genre RedHat sorte une release nommée "Linux - Ready for the Desktop 1.0 Edition" pour qu'on ait le droit d'utiliser linux au bureau et à la maison ? Je ne crois pas. Si le projet plaît et qu'il n'a pas de problème majeur de stabilité, pourquoi attendre pour l'utiliser ?