Que le fait qu'une personne séropositive ait estimé nécessaire de cacher son état pour se marier en 2006 ne te choque pas
Cela me choque moins, il s'agit d'un état qui dure longtemps après le mariage, d'un état qui agit vraiment sur les relations entre les deux époux. Contrairement à l'hymen qui saute aux premiers coups de boutoir.
J'aurais pensé que le fait que la femme se soit prostitué aurait fait autant réagir la société mais visiblement, c'est normal de répudier une femme parce qu'elle a dû se livrer à de la prostitution.
Totalement d'accord pour le coup. Mais nous n'avons pas les détails: s'est-elle prostitué avant ou après le mariage par exemple? Même en cherchant bien, c'est aussi choquant que cette répudiation.
Ose seulement dire que la religion des deux personnes concernées n'a pas peser dans la médiatisation de l'annulation.
Je n'ose pas le dire parce qu'on en sait rien. Ceci dit, les accusations de racisme pour éviter le débat sont assez courantes, se faire accuser d'antisémitisme à chaque critique de la politique israélienne, ou d'anti-américanisme primaire à chaque critique de Bush, on commence à avoir l'habitude. Et quand bien même, doit-on pour autant se taire si on considère cette affaire comme particulièrement odieuse?
Si la moindre critique d'un l'Islam particulièrement rétrograde est considéré comme raciste, autant le dire tout de suite. Mais je continue de penser que la répudiation ou la burqa sont des pratiques d'un autre âge.
[^] # Re: Article du Monde
Posté par Rin Jin . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 3.
Que le fait qu'une personne séropositive ait estimé nécessaire de cacher son état pour se marier en 2006 ne te choque pas
Cela me choque moins, il s'agit d'un état qui dure longtemps après le mariage, d'un état qui agit vraiment sur les relations entre les deux époux. Contrairement à l'hymen qui saute aux premiers coups de boutoir.
J'aurais pensé que le fait que la femme se soit prostitué aurait fait autant réagir la société mais visiblement, c'est normal de répudier une femme parce qu'elle a dû se livrer à de la prostitution.
Totalement d'accord pour le coup. Mais nous n'avons pas les détails: s'est-elle prostitué avant ou après le mariage par exemple? Même en cherchant bien, c'est aussi choquant que cette répudiation.
Ose seulement dire que la religion des deux personnes concernées n'a pas peser dans la médiatisation de l'annulation.
Je n'ose pas le dire parce qu'on en sait rien. Ceci dit, les accusations de racisme pour éviter le débat sont assez courantes, se faire accuser d'antisémitisme à chaque critique de la politique israélienne, ou d'anti-américanisme primaire à chaque critique de Bush, on commence à avoir l'habitude. Et quand bien même, doit-on pour autant se taire si on considère cette affaire comme particulièrement odieuse?
Si la moindre critique d'un l'Islam particulièrement rétrograde est considéré comme raciste, autant le dire tout de suite. Mais je continue de penser que la répudiation ou la burqa sont des pratiques d'un autre âge.