Bien sur, les editeurs de musique servent a faire la promotion de disque, mais ils servent aussi a financer en amont les artistes pour que ces derniers produisent des chansons ...
C'est plutot : "mais ils servent aussi a financer en amont leurs artistes", et ce qu'ils appellent des artistes ne sont que des produits de leur industrie du disque. Ils n'aident en aucun cas la musique en tant qu'art. Quant à la musique prétendue "artisanale", dans bien des cas elle surpasse en qualité celle de Vivendi, au moins dans son cahier des charges il n'y a pas écrit "doit etre fade pour plaire à tout le monde sans froisser personne". Concernant les artistes indépendants fournissant leurs mp3 sur le web, je n'en suis pas sur (mais vu la quantitié ça me semble évident, le tout est de trouver ceux qu'on aime), et concernant la plupart des groupes "indépendants", auto-produits ou n'ayant pas de CDs, ils sont des tonnes à faire de la musique de bien meilleure qualité que chez Vivendi et autres néoféodalistes.
[^] # Re: Pourquoi tant de foin?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La RIAA relance l'offensive. Évalué à 3.
C'est plutot : "mais ils servent aussi a financer en amont leurs artistes", et ce qu'ils appellent des artistes ne sont que des produits de leur industrie du disque. Ils n'aident en aucun cas la musique en tant qu'art. Quant à la musique prétendue "artisanale", dans bien des cas elle surpasse en qualité celle de Vivendi, au moins dans son cahier des charges il n'y a pas écrit "doit etre fade pour plaire à tout le monde sans froisser personne". Concernant les artistes indépendants fournissant leurs mp3 sur le web, je n'en suis pas sur (mais vu la quantitié ça me semble évident, le tout est de trouver ceux qu'on aime), et concernant la plupart des groupes "indépendants", auto-produits ou n'ayant pas de CDs, ils sont des tonnes à faire de la musique de bien meilleure qualité que chez Vivendi et autres néoféodalistes.