Combien de ligne de code Ubuntu a fait pour AppArmor ?
Memory protection ....
Comme F7.
The kernel now also loads Position Independent Executables at randomized addresses, making it harder for application security vulnerabilities to be exploited.
Comme FC5 (voir plus vieux).
Virtualization and iSCSI: KVM is now an officially maintained option
Comme F7.
Combien de ligne de code KVM à fait Ubuntu ?
Depuis quand Ubuntu participe à KVM ?
Mais ça n'empêche pas Ubuntu a grand bruit de supporter officiellement KVM...
Annonce faite ... après Fedora.
which combined with libvirt (CLI) and virt-manager (GUI) management tools
Comme FC5.
Mounting iSCSI targets is now supported (including in the installer)
Comme FC6.
Etc.
Et dans ces trucs Ubuntu ne fait que du packaging. Pratiquement aucune innovation technologique.
Je ne reproche pas le manque d'audace d'Ubuntu. Il faut des distributions bien finie et stable. Mais en participation upstream (ce qui profite à tout le monde, mais tu vas dire que c'est du développement à papa) c'est maigre (il y a upstrart).
Si Red Hat/Fedora est l'entreprise à papa, alors Ubuntu est l'entreprise à fiston.
Je préfère de loins le Linux à papa qui met la priorité sur les contributions en technologies vraiment utiles et non le glamour.
Si tu veux savoir quelles seront les innovations technologiques de la prochaine Ubuntu, regarde Fedora (ou OpenSuSE).
Peut-être que pour toi une entreprise innovante est seulement une entreprise douée en marketing et packaging ?
Peut-être que pour toi contribuer au libre, patiemment sur des projets complexes dont on sait qui prendrons des mois voire des années avant d'être en production, est une attitude de plouc et tu préfères l'attitude du requin aux dents longues qui pompe tout avec opportunisme ?
Tu ne penses pas que pour l'image jeune et fun d'Ubuntu, Ubuntu devrait arrêter de s'impirer des distributions à papa, des distributions de plouc, etc ?
Et si pour toi Red Hat est un plouc, une entreprise à papa, etc, tu vas bien me permettre de critiquer Ubuntu (qui si on revient au sujet de ce journal, pense la même chose que Red Hat).
J'ai testé plus d'une fois la distribution Ubuntu. C'est une bonne distribution. Beaucoup de gens utilisent Ubuntu et c'est mérité. Mais fort heureusement ils n'ont pas tous comme toi du mépris pour ce qui est, on peut l'affirmer, le plus gros contributeur d'Ubuntu. Bien au contraire. Beaucoup respectent Red Hat/Fedora (et parfois test pour voir ce que demain sera fait), ce qui ne les empêchent pas de préférer utiliser une Ubuntu. Ceci est en rien reprochable. Et j'ai évidemment du respect pour ceux qui savent reconnaitre les contributeurs et les respectent.
[^] # Re: et ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Pas de desktop pour les masses chez Red Hat. Évalué à 3.
Rigolons un peu :
http://ubuntu-tutorials.com/2008/04/18/announcing-the-releas(...)
supporting KVM and iSCSI technologies out of the box.Comme F7.
PulseAudio sound serverComme F8.
Server Features—————
AppArmor profiles
Combien de ligne de code Ubuntu a fait pour AppArmor ?
Memory protection ....Comme F7.
The kernel now also loads Position Independent Executables at randomized addresses, making it harder for application security vulnerabilities to be exploited.Comme FC5 (voir plus vieux).
Virtualization and iSCSI: KVM is now an officially maintained optionComme F7.
Combien de ligne de code KVM à fait Ubuntu ?
Depuis quand Ubuntu participe à KVM ?
Mais ça n'empêche pas Ubuntu a grand bruit de supporter officiellement KVM...
Annonce faite ... après Fedora.
which combined with libvirt (CLI) and virt-manager (GUI) management toolsComme FC5.
Mounting iSCSI targets is now supported (including in the installer)Comme FC6.
Etc.
Et dans ces trucs Ubuntu ne fait que du packaging. Pratiquement aucune innovation technologique.
Je ne reproche pas le manque d'audace d'Ubuntu. Il faut des distributions bien finie et stable. Mais en participation upstream (ce qui profite à tout le monde, mais tu vas dire que c'est du développement à papa) c'est maigre (il y a upstrart).
Si Red Hat/Fedora est l'entreprise à papa, alors Ubuntu est l'entreprise à fiston.
Je préfère de loins le Linux à papa qui met la priorité sur les contributions en technologies vraiment utiles et non le glamour.
Si tu veux savoir quelles seront les innovations technologiques de la prochaine Ubuntu, regarde Fedora (ou OpenSuSE).
Peut-être que pour toi une entreprise innovante est seulement une entreprise douée en marketing et packaging ?
Peut-être que pour toi contribuer au libre, patiemment sur des projets complexes dont on sait qui prendrons des mois voire des années avant d'être en production, est une attitude de plouc et tu préfères l'attitude du requin aux dents longues qui pompe tout avec opportunisme ?
Tu ne penses pas que pour l'image jeune et fun d'Ubuntu, Ubuntu devrait arrêter de s'impirer des distributions à papa, des distributions de plouc, etc ?
Et si pour toi Red Hat est un plouc, une entreprise à papa, etc, tu vas bien me permettre de critiquer Ubuntu (qui si on revient au sujet de ce journal, pense la même chose que Red Hat).
J'ai testé plus d'une fois la distribution Ubuntu. C'est une bonne distribution. Beaucoup de gens utilisent Ubuntu et c'est mérité. Mais fort heureusement ils n'ont pas tous comme toi du mépris pour ce qui est, on peut l'affirmer, le plus gros contributeur d'Ubuntu. Bien au contraire. Beaucoup respectent Red Hat/Fedora (et parfois test pour voir ce que demain sera fait), ce qui ne les empêchent pas de préférer utiliser une Ubuntu. Ceci est en rien reprochable. Et j'ai évidemment du respect pour ceux qui savent reconnaitre les contributeurs et les respectent.