> Red Hat Network est publié et même vendu en non libre
C'est un peu plus compliqué. RHN côté serveur n'est pas publié. Côté client (ce qu'on trouve dans RHEL) c'est publié et libre. Pour RHN satellite, ça utilise Oracle. Es-ce que RHN Satellite est proprio ? Ça semble être le cas. Mais ça ne le restera peut-être pas. Il me semble avoir lu que Red Hat allait "libérer" RHN Satellite. Mais attention, peut-être pas dans des conditions totalement libre (par exemple sans autorisation de modification).
> une licence propriétaire Oracle
Et c'est comique, car un développeur Red Hat gueulait car Oracle ne prend pas compte de SeLinux et donc la procédure d'installation d'Oracle demande de désactiver SeLinux.
[^] # Re: et ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Pas de desktop pour les masses chez Red Hat. Évalué à 2.
C'est un peu plus compliqué. RHN côté serveur n'est pas publié. Côté client (ce qu'on trouve dans RHEL) c'est publié et libre. Pour RHN satellite, ça utilise Oracle. Es-ce que RHN Satellite est proprio ? Ça semble être le cas. Mais ça ne le restera peut-être pas. Il me semble avoir lu que Red Hat allait "libérer" RHN Satellite. Mais attention, peut-être pas dans des conditions totalement libre (par exemple sans autorisation de modification).
> une licence propriétaire Oracle
Et c'est comique, car un développeur Red Hat gueulait car Oracle ne prend pas compte de SeLinux et donc la procédure d'installation d'Oracle demande de désactiver SeLinux.