Ce qui montre bien qu'Ubuntu ne cherche pas la rentabilité dans le desktop, mais dans le serveur/service.
La démarche d'Ubuntu est cohérente et très bien menée compte tenu des moyens (Ubuntu n'a pas le nombre de partenaires qu'à Red Hat par exemple). Ubuntu ne peut pas entrer dans le serveur directement. Ubuntu fait de la "séduction" avec le desktop (et Ubuntu le fait très bien) et se donne quelques opportunités vers les serveurs (ou plus largement le service au entreprise).
Donc, si on y réfléchit un peu, Ubuntu et Red Hat ont la même vision du marché (du moins pour l'aspect rentabilité). Il est donc stupide d'opposer Ubuntu et Red Hat ici.
Sur certains aspect je n'aime pas Ubuntu. Mais vu les moyens et le contexte, Ubuntu gère très bien sa barque. M'enfin, le chemin reste long.
[^] # Re: et ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Pas de desktop pour les masses chez Red Hat. Évalué à 2.
La démarche d'Ubuntu est cohérente et très bien menée compte tenu des moyens (Ubuntu n'a pas le nombre de partenaires qu'à Red Hat par exemple). Ubuntu ne peut pas entrer dans le serveur directement. Ubuntu fait de la "séduction" avec le desktop (et Ubuntu le fait très bien) et se donne quelques opportunités vers les serveurs (ou plus largement le service au entreprise).
Donc, si on y réfléchit un peu, Ubuntu et Red Hat ont la même vision du marché (du moins pour l'aspect rentabilité). Il est donc stupide d'opposer Ubuntu et Red Hat ici.
Sur certains aspect je n'aime pas Ubuntu. Mais vu les moyens et le contexte, Ubuntu gère très bien sa barque. M'enfin, le chemin reste long.