> Personnellement, je crois que GNU/Linux s'introduira dans le desktop
GNU/Linux est dans le desktop aujourd'hui (et hier).
Mais de quel desktop on parle ?
De celui de Mme Michu ?
Si c'est celui de Mme Michu, alors GNU/Linux n'y est pas.
GNU/Linux est dans le desktop car, par exemple, pour avoir un bon environnement de développement il faut un bon desktop. Un développeur va utiliser une tripotée de programme (firefox, OOo, Thunderbird, etc), écouter de la musique, regarder la TV, il veut se connecter en deux cliques à un réseau wifi pour bosser avec d'autres, etc. Avec un peu d'expertise on fait ça dans le bonheur avec GNU/Linux.
Prenons Mme Michu. Elle a acheté un Dell en 2007 avec Ubuntu. En 2009 elle décide de s'acheter une webcam pour discuter avec ses gamins. Elle va à la Fnac, elle achete une webcam plus ou moins au hazard, elle rentre chez elle. Et la pour installer ça va être une autre paire de manche. La distribution qu'elle a n'est plus supportée, elle n'a pas les drivers qui vont bien dans la boite, etc, etc.
On peut toujours dire que ça sucks avec Windows, mais pour Mme Michu ça sucks 100 fois moins.
Comment peut faire GNU/Linux pour mettre en place (financer) le nécessaire afin de satisfaire Mme Michu ?
Pour Windows, c'est "facile". Chaque PC vendu avec Windows finance Windows.
Pour GNU/Linux, c'est une autre histoire. Les gens vont prendre du gratuit s'il y a du gratuit. Et il y aura du gratuit car GNU/Linux est libre.
Bien que GNU/Linux soit une bonne solution desktop (au moins techniquement), il n'y a pas d'opportunité pour le financer correctement et en faire le desktop de Mme Michu. Le financer, mais aussi motiver les constructeurs, les distributeurs (fnac, etc), etc.
Du moins Red Hat pense que ça ne le fait pas jusqu'en 2010. Après 2010, si ça le fait, Red Hat mettra des moyens. Red Hat n'en manque pas même si ça n'a rien à voir avec MS.
[^] # Re: les constructeurs...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Pas de desktop pour les masses chez Red Hat. Évalué à 4.
GNU/Linux est dans le desktop aujourd'hui (et hier).
Mais de quel desktop on parle ?
De celui de Mme Michu ?
Si c'est celui de Mme Michu, alors GNU/Linux n'y est pas.
GNU/Linux est dans le desktop car, par exemple, pour avoir un bon environnement de développement il faut un bon desktop. Un développeur va utiliser une tripotée de programme (firefox, OOo, Thunderbird, etc), écouter de la musique, regarder la TV, il veut se connecter en deux cliques à un réseau wifi pour bosser avec d'autres, etc. Avec un peu d'expertise on fait ça dans le bonheur avec GNU/Linux.
Prenons Mme Michu. Elle a acheté un Dell en 2007 avec Ubuntu. En 2009 elle décide de s'acheter une webcam pour discuter avec ses gamins. Elle va à la Fnac, elle achete une webcam plus ou moins au hazard, elle rentre chez elle. Et la pour installer ça va être une autre paire de manche. La distribution qu'elle a n'est plus supportée, elle n'a pas les drivers qui vont bien dans la boite, etc, etc.
On peut toujours dire que ça sucks avec Windows, mais pour Mme Michu ça sucks 100 fois moins.
Comment peut faire GNU/Linux pour mettre en place (financer) le nécessaire afin de satisfaire Mme Michu ?
Pour Windows, c'est "facile". Chaque PC vendu avec Windows finance Windows.
Pour GNU/Linux, c'est une autre histoire. Les gens vont prendre du gratuit s'il y a du gratuit. Et il y aura du gratuit car GNU/Linux est libre.
Bien que GNU/Linux soit une bonne solution desktop (au moins techniquement), il n'y a pas d'opportunité pour le financer correctement et en faire le desktop de Mme Michu. Le financer, mais aussi motiver les constructeurs, les distributeurs (fnac, etc), etc.
Du moins Red Hat pense que ça ne le fait pas jusqu'en 2010. Après 2010, si ça le fait, Red Hat mettra des moyens. Red Hat n'en manque pas même si ça n'a rien à voir avec MS.