Je pense que leur opinion est plus nuancée, ils disent que le desktop GNU/Linux n'est pas un produit rentable pour eux.
ça demande beaucoup d'investissements, les développements sur le desktop ne sont pas suffisamment mutualisés et le marché est encore trop fermé.
On notera le "Linux desktop is indeed a practical alternative". En clair, RedHat croit toujours au desktop GNU/Linux et continue à investir dedans mais ne croit pas à la viabilité du produit desktop à l'heure actuelle.
Personnellement, je crois que GNU/Linux s'introduira dans le desktop via la porte de l'embarqué ou plutôt du semi-embarqué avec les machines genre EEEPC, UMPC etc ...
RedHat a acquis un savoir -faire précieux dans ce domaine grâce à OLPC mais ils feraient mieux de ne pas fermer la porte trop tôt à un éventuel RedHat ou Fedora "Mobile".
[^] # Re: les constructeurs...
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Pas de desktop pour les masses chez Red Hat. Évalué à 2.
ça demande beaucoup d'investissements, les développements sur le desktop ne sont pas suffisamment mutualisés et le marché est encore trop fermé.
On notera le "Linux desktop is indeed a practical alternative". En clair, RedHat croit toujours au desktop GNU/Linux et continue à investir dedans mais ne croit pas à la viabilité du produit desktop à l'heure actuelle.
Personnellement, je crois que GNU/Linux s'introduira dans le desktop via la porte de l'embarqué ou plutôt du semi-embarqué avec les machines genre EEEPC, UMPC etc ...
RedHat a acquis un savoir -faire précieux dans ce domaine grâce à OLPC mais ils feraient mieux de ne pas fermer la porte trop tôt à un éventuel RedHat ou Fedora "Mobile".