• [^] # Re: les constructeurs...

    Posté par . En réponse au journal Pas de desktop pour les masses chez Red Hat. Évalué à 2.

    > c'est ton "pour les masses" qui est lourd :D

    Oui, il devrait être mieux définit.
    J'utilise Linux en desktop depuis plus de 10 ans. Donc évidemment je ne vais pas dire qu'il n'y a pas de desktop pour Linux.

    > Red Hat qui focalise un peu trop sur l'actuel abuseur de monopole sur le bureau du grand public

    Et on peut dire que la popularité d'Ubuntu (même non rentable) et un plus pour casser ce monopole.
    M'enfin il est un peu con d'opposer Ubuntu et Red Hat ici.
    Ubuntu propose une distribution non rentable : Ubuntu.
    Red Hat propose une distribution non rentable : Fedora.

    La différence est que Red Hat reconnait qu'il ne voit pas d'avenir financièrement payant (ou attractif car Red Hat préfère investir ailleurs) pour Fedora.

    D'ailleurs, si on lit bien les propos du boss d'Ubuntu, son analyse est quasiment la même que Red Hat (ou vice versa).

    Ici il y a chamaillerie plus sur la façon de présenter les choses que sur ce qui est réellement perçu par le boss d'Ubuntu, ou Mandriva, ou...