Quel est le problème ? On peut toujours forker la dernière version GPL diffusée.
Le seul soucis éventuel, c'est de ne pas avoir la puissance de feu de MySQL/Sun pour continuer le développement. Ainsi que le fait qu'une société éventuellement intéressée par la reprise d'un fork en double-licence (je suis bisounours mais je crois qu'une société derrière un soft libre est un vrai boost pour son développement) soit gênée par la licence GPL, les sources restant quand même sous propriété de SUN. C'est à ça que sert le pacte qu'a passé Trolltech avec la fondation KDE et qui stipule que sous certaines conditions dont la fermeture du code source, la dernière version libre passe en licence BSD. (je dois me tromper dans les détails mais l'idée y est).
Bref, je suis pro-GPL mais je trouve le modèle de double-licence très bénéfique.
# Avis d'un bisounours
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Sun/MySQL: fermeture du code source en cours.... Évalué à 5.
Le seul soucis éventuel, c'est de ne pas avoir la puissance de feu de MySQL/Sun pour continuer le développement. Ainsi que le fait qu'une société éventuellement intéressée par la reprise d'un fork en double-licence (je suis bisounours mais je crois qu'une société derrière un soft libre est un vrai boost pour son développement) soit gênée par la licence GPL, les sources restant quand même sous propriété de SUN. C'est à ça que sert le pacte qu'a passé Trolltech avec la fondation KDE et qui stipule que sous certaines conditions dont la fermeture du code source, la dernière version libre passe en licence BSD. (je dois me tromper dans les détails mais l'idée y est).
Bref, je suis pro-GPL mais je trouve le modèle de double-licence très bénéfique.