que dans des conditions qui sont uniquement dépendantes de ta propre bonne volonté, quand une licence CC-BY-SA-NC fait dépendre tes possibilités de la volonté d'autrui.
ben non, si tu veux faire du commercial c'est de ta propre volonté.
Les "possibilités" dont on parle, à savoir permettre la redistribution et la modification du code ou du texte, c'est la dire la liberté de code, dans un but d'enrichir les connaissances humaines dans un domaine donné, en particulier l'information, me semblent plus importante que simplement se faire du pognon dans le créneau des LL, après avoir troqué l'esprit du hacker contre un costard cravate en vue de frayer avec les décidörs pressés (comme on voit de plus en plus dans le monde du LL). Si on veut argumenter que la NC empêche de diffuser du LL ou de la doc libre dans des milieux plus bons enfants (kermess, fete de village, café etc), on peut également rétorquer qu'il existe d'autres moyens pour éviter l'argent : http://fr.wikipedia.org/wiki/Systeme_d'echange_local
Je ne dis pas que ces systèmes sont la panacée ou qu'ils reflètent un choix adaptés et rationnel par rapport aux réalités du monde actuel, mais ils existent, et c'est votre choix et votre volonté (ou pas) de jouer le jeu du -NC, tout comme c'est le choix ou pas du développeur qui veut réutiliser du code sous GPL.
Les 2 ont des restrictions, mais les 2 ont malgré tout autant de liberté l'un que l'autre en ce qui concerne le droit de rediffusion et d'adaptation de ces connaissances.
ps : Par rapport à ce qui est dit plus bas, il est possible de relicencier du BSD en GPL (mais pas l'inverse)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Oups !!!
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Je relance ToutProgrammer.com. Évalué à 1.
ben non, si tu veux faire du commercial c'est de ta propre volonté.
Les "possibilités" dont on parle, à savoir permettre la redistribution et la modification du code ou du texte, c'est la dire la liberté de code, dans un but d'enrichir les connaissances humaines dans un domaine donné, en particulier l'information, me semblent plus importante que simplement se faire du pognon dans le créneau des LL, après avoir troqué l'esprit du hacker contre un costard cravate en vue de frayer avec les décidörs pressés (comme on voit de plus en plus dans le monde du LL). Si on veut argumenter que la NC empêche de diffuser du LL ou de la doc libre dans des milieux plus bons enfants (kermess, fete de village, café etc), on peut également rétorquer qu'il existe d'autres moyens pour éviter l'argent :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Systeme_d'echange_local
Je ne dis pas que ces systèmes sont la panacée ou qu'ils reflètent un choix adaptés et rationnel par rapport aux réalités du monde actuel, mais ils existent, et c'est votre choix et votre volonté (ou pas) de jouer le jeu du -NC, tout comme c'est le choix ou pas du développeur qui veut réutiliser du code sous GPL.
Les 2 ont des restrictions, mais les 2 ont malgré tout autant de liberté l'un que l'autre en ce qui concerne le droit de rediffusion et d'adaptation de ces connaissances.
ps : Par rapport à ce qui est dit plus bas, il est possible de relicencier du BSD en GPL (mais pas l'inverse)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it