vendre des graines sans respecter les régulations : c'est bien de la concurrence déloyale
et donner ou vendre des logiciels libres, sur sourceforge ou berlios ou ailleurs sans respecter les principes de "Association of Shareware Professionals" ou ce qui se pratique par des entreprises sérieuses ayant pignon sur rue (microsoft, Trend Micro), ce n'est pas de la concurrence déloyale ? Est-ce logique aussi que les bureaux unix (Gnome / KDE / CDE etc) puissent utiliser des "espaces de travail virtuel" alors que c'est une autre entreprise (microsoft) qui en a le brevet ?
Je donne des exemples que l'on pourra sans doute réfuter parce que ce n'est pas du même tonneau (immatérialité <=> matérialité, logiciels <=> risques sanitaire), mais franchement vous croyez que ce qu'il y a de l'autre côté est réellement honnête ?
Je sais qu'il y a beaucoup de charlatans et d'opportunistes dans le bio, les médecines alternatives etc, mais ce qu'il y a en face n'est pas mieux, oserais-je dire que c'est parfois pire ? Les régulations c'est bien, mais les utiliser pour parfois les détourner vers certains intérêts c'est mal.
C'est pas étonnant qu'ils se fassent taper sur les doigts si ils jouent comme ça avec la biodiversité.
en l'occurrence c'est plutôt les industriels épaulés par certains scientifiques qui jouent n'importe comment avec la biodiversité.
Entre un produit OGM et un produit naturel je préfère le second.
Entre des antibiotiques ou des cortisonnes, et des soins par les plantes (ou un rétablissement naturel par le temps, ex rhume) je préfère le second.
Entre des vaccinations "préventives" (grippe) ou le renforcement naturel des défenses de l'organisme, je préfère le second (d'ailleurs je n'ai jamais eu de grippe depuis des années).
Dans la même optique, entre des logiciels propriétaires à format fermé et dont on ne sait pas ce qu'il y a dedans, ou des logiciels libres, je préfère les seconds.
On pourra encore évoquer l'interdiction de fromage au lait cru et l'interdiction de continuer des méthodes de fabrications traditionnelles parce que cela n'offre pas toutes les garanties sanitaires selon la norme européenne machin truc chose, c'est sûr s'il y a des germes qui se développement dans du lait cru, avec les nouvelles générations peu résistantes élevées dans du coton et sensibilisés à toutes les infections par la banalisation des vaccinations, ou certains vieux que l'on fait tenir encore artificiellement à tout prix et dans n'importe quelle condition, cela représente un risque qu'ils ne résistent pas bien à cela par rapport à des produits aseptisés (et par rapport à comment les générations auraient résistés auparavant)
Mais on comparera ce risque avec ce qui s'est passé avec la vache folle, les hormones de croissance, les vaccins contre l'hépatite ou ceux contenant de l'aluminium, et on verra qu'il n'y a aucune garantie non plus dans les dérives de l'industrialisation en folie. "Ah bah désolé, on savait pas".
Pour les graines, les industriels n'ont pas intérêt à maintenir cette biodiversité, qui existait depuis des siècles, ils préfèrent proposer des produits standardisés, normalisés, dénaturés car cela arrange uniquement leurs intérêts (ex : tomates sans saveurs qui peuvent supporter des voyages de milliers de km pour arriver sans être talées dans votre assiette)
En tout cas apparemment c'est pas mal de gueuler parfois :
http://www.intelligenceverte.org/purin-ortie-re-autorise.asp Après le scandale de l’interdiction des produits naturels, dont le purin d’ortie, la commission des Affaires économiques de l'Assemblée nationale a adopté mardi dernier un amendement au projet de loi sur l'eau visant à permettre l'usage de "préparations naturelles issues de fabrication artisanales", telle que le purin d'ortie, sans autorisation préalable de mise sur le marché, a-t-on appris de source parlementaire.
Je n'ai pas trop vérifié cette info (cela a été relayé sur d'autres sites à ce que je vois), mais cela montre que plus il y a de gens qui sont au courant d'une affaire (s'ils ne sont pas non plus manipulés et font cela en connaissance de cause), cela peut faire avancer les choses. Les gens devraient bien faire savoir ce qu'ils veulent manger, et le type de graines qu'ils veulent avoir, et ce ne sont pas les industriels qui vont faire la loi !
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Ça me semble raisonable
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal (BIO) Kokopelli condamnée à payer 88000 € d'amende. Évalué à 9.
et donner ou vendre des logiciels libres, sur sourceforge ou berlios ou ailleurs sans respecter les principes de "Association of Shareware Professionals" ou ce qui se pratique par des entreprises sérieuses ayant pignon sur rue (microsoft, Trend Micro), ce n'est pas de la concurrence déloyale ? Est-ce logique aussi que les bureaux unix (Gnome / KDE / CDE etc) puissent utiliser des "espaces de travail virtuel" alors que c'est une autre entreprise (microsoft) qui en a le brevet ?
Je donne des exemples que l'on pourra sans doute réfuter parce que ce n'est pas du même tonneau (immatérialité <=> matérialité, logiciels <=> risques sanitaire), mais franchement vous croyez que ce qu'il y a de l'autre côté est réellement honnête ?
Je sais qu'il y a beaucoup de charlatans et d'opportunistes dans le bio, les médecines alternatives etc, mais ce qu'il y a en face n'est pas mieux, oserais-je dire que c'est parfois pire ? Les régulations c'est bien, mais les utiliser pour parfois les détourner vers certains intérêts c'est mal.
C'est pas étonnant qu'ils se fassent taper sur les doigts si ils jouent comme ça avec la biodiversité.
en l'occurrence c'est plutôt les industriels épaulés par certains scientifiques qui jouent n'importe comment avec la biodiversité.
Entre un produit OGM et un produit naturel je préfère le second.
Entre des antibiotiques ou des cortisonnes, et des soins par les plantes (ou un rétablissement naturel par le temps, ex rhume) je préfère le second.
Entre des vaccinations "préventives" (grippe) ou le renforcement naturel des défenses de l'organisme, je préfère le second (d'ailleurs je n'ai jamais eu de grippe depuis des années).
Dans la même optique, entre des logiciels propriétaires à format fermé et dont on ne sait pas ce qu'il y a dedans, ou des logiciels libres, je préfère les seconds.
On pourra encore évoquer l'interdiction de fromage au lait cru et l'interdiction de continuer des méthodes de fabrications traditionnelles parce que cela n'offre pas toutes les garanties sanitaires selon la norme européenne machin truc chose, c'est sûr s'il y a des germes qui se développement dans du lait cru, avec les nouvelles générations peu résistantes élevées dans du coton et sensibilisés à toutes les infections par la banalisation des vaccinations, ou certains vieux que l'on fait tenir encore artificiellement à tout prix et dans n'importe quelle condition, cela représente un risque qu'ils ne résistent pas bien à cela par rapport à des produits aseptisés (et par rapport à comment les générations auraient résistés auparavant)
Mais on comparera ce risque avec ce qui s'est passé avec la vache folle, les hormones de croissance, les vaccins contre l'hépatite ou ceux contenant de l'aluminium, et on verra qu'il n'y a aucune garantie non plus dans les dérives de l'industrialisation en folie. "Ah bah désolé, on savait pas".
Pour les graines, les industriels n'ont pas intérêt à maintenir cette biodiversité, qui existait depuis des siècles, ils préfèrent proposer des produits standardisés, normalisés, dénaturés car cela arrange uniquement leurs intérêts (ex : tomates sans saveurs qui peuvent supporter des voyages de milliers de km pour arriver sans être talées dans votre assiette)
En tout cas apparemment c'est pas mal de gueuler parfois :
http://www.intelligenceverte.org/purin-ortie-re-autorise.asp
Après le scandale de l’interdiction des produits naturels, dont le purin d’ortie, la commission des Affaires économiques de l'Assemblée nationale a adopté mardi dernier un amendement au projet de loi sur l'eau visant à permettre l'usage de "préparations naturelles issues de fabrication artisanales", telle que le purin d'ortie, sans autorisation préalable de mise sur le marché, a-t-on appris de source parlementaire.
Je n'ai pas trop vérifié cette info (cela a été relayé sur d'autres sites à ce que je vois), mais cela montre que plus il y a de gens qui sont au courant d'une affaire (s'ils ne sont pas non plus manipulés et font cela en connaissance de cause), cela peut faire avancer les choses. Les gens devraient bien faire savoir ce qu'ils veulent manger, et le type de graines qu'ils veulent avoir, et ce ne sont pas les industriels qui vont faire la loi !
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it