C'est typique de ce que nous reprochent les américains (parfois à raison) : se perdre en discours et verbiage administratif plutôt que de simplement faire, le pragmatisme opposé au (trop) réfléchi.
Les deux sont nécessaires et complémentaires àmha. Nous nous rejoignons pourtant dans l'adage impossible n'est pas français même si le science sans conscience n'est que ruine de l'âme nous obnubile souvent et amène à la Procrastination ;-)
En histoire des sciences, il est courant que des idées soient concrétisées indépendemment, il suffit de relire http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_calcul_infinit%C3%A(...) opposant Leibniz et Newton sur "l'invention" du calcul infinitésimal. Les échanges épistolaires de l'époque sont particulièrement intéressants restrospectivement, d'une part pour leur contenu et voir le cheminement d'une idée, d'autre part pour se rendre compte de l'internationalité des sciences déjà à l'époque.
[^] # Re: Et Charles Cros alors ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Thomas Edison battu par un français !. Évalué à 7.
Les deux sont nécessaires et complémentaires àmha. Nous nous rejoignons pourtant dans l'adage impossible n'est pas français même si le science sans conscience n'est que ruine de l'âme nous obnubile souvent et amène à la Procrastination ;-)
En histoire des sciences, il est courant que des idées soient concrétisées indépendemment, il suffit de relire http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_calcul_infinit%C3%A(...) opposant Leibniz et Newton sur "l'invention" du calcul infinitésimal. Les échanges épistolaires de l'époque sont particulièrement intéressants restrospectivement, d'une part pour leur contenu et voir le cheminement d'une idée, d'autre part pour se rendre compte de l'internationalité des sciences déjà à l'époque.