Je trouve que ta vision des choses dévalorise énormément le travail d'un artiste. À t'entendre la création ne serait que l'application de quelques algorithmes. Je sais que ça a été fait pour la musique et l'écriture, avec un assez bon résultat, mais ça ne sera jamais assez bon que si un être humain le faisait, pour des raisons évidentes.
En musique tu peux apprendre également à phraser, à construire des questions/réponses sonores
Si tu considères la musique comme une branche des mathématiques (approche intéressante, et c'est assez vrai), oui. Mais ça ne touche que le rythme et la hauteur de chaque note, pas le son lui-même, donc ta vision me semble encore simpliste.
Et si la musique te "touche" plus "directement", c'est parcequ'elle est moins dépendante d'un contexte sociale et plus de ton métabolisme
C'est plutôt parce qu'elle fait remonter des souvenirs qui me sont propres par exemple. Même si un morceau particulier est supportable par tout le monde, leur sensibilité entraîne chez chacun un vaste éventail de réponse.
connaître l'origine de la première découverte d'une œuvre, ça peut être intéressant pour lui apporter un contexte et lui donner une certaine signification.
Le côté "autobiographique" d'une œuvre permet aussi de s'interroger sur soi-même (on s'évalue ou s'identifie souvent à une personne quand on a l'occasion de découvrir certains événements de sa vie en détail).
Pour finir, comme tout ça commence à n'être plus très clair, ce que je reproche à ton approche c'est d'être simpliste, mécanique, froide; tu te concentres sur l'aspect technique de l'art et oublie qu'il est un véhicule pour un message ou un émotion, destiné à créer un ressenti chez l'auditeur/lecteur/spectateur/whateveur.
[^] # Re: Au cas où...
Posté par Thomas . En réponse au journal NIN met son dernier album sous CC et explose RadioHead. Évalué à 2.
En musique tu peux apprendre également à phraser, à construire des questions/réponses sonores
Si tu considères la musique comme une branche des mathématiques (approche intéressante, et c'est assez vrai), oui. Mais ça ne touche que le rythme et la hauteur de chaque note, pas le son lui-même, donc ta vision me semble encore simpliste.
Et si la musique te "touche" plus "directement", c'est parcequ'elle est moins dépendante d'un contexte sociale et plus de ton métabolisme
C'est plutôt parce qu'elle fait remonter des souvenirs qui me sont propres par exemple. Même si un morceau particulier est supportable par tout le monde, leur sensibilité entraîne chez chacun un vaste éventail de réponse.
connaître l'origine de la première découverte d'une œuvre, ça peut être intéressant pour lui apporter un contexte et lui donner une certaine signification.
Le côté "autobiographique" d'une œuvre permet aussi de s'interroger sur soi-même (on s'évalue ou s'identifie souvent à une personne quand on a l'occasion de découvrir certains événements de sa vie en détail).
Pour finir, comme tout ça commence à n'être plus très clair, ce que je reproche à ton approche c'est d'être simpliste, mécanique, froide; tu te concentres sur l'aspect technique de l'art et oublie qu'il est un véhicule pour un message ou un émotion, destiné à créer un ressenti chez l'auditeur/lecteur/spectateur/whateveur.
-- Thomas