Bien que je sois 100% d'accord avec ton pic, je nuancerai quand même...
Parlons du Blu-ray, puisque le HD-DVD est mort.
Le blu-ray, c'est quasi-6 fois la taille d'un DVD, pour une résolution 2.5*2.5= un peu plus de 6 fois plus de pixels (basons-nous sur la largeur, la hauteur étant plus du noir qu'autre chose sur un DVD)
Mais avec un codec plus performant (AVC ou VC-1), qui divise presque par 2 le besoin de débit pour une qualité par pixel donnée.
Donc... Il y a de la marge, un film de 4h (pensez "Seigneur des Anneaux") peut facilement tenir en 1 Blu-ray.
Les gens n'aimant pas payer 3 films (ou une saison d'une série) pour les avoir que sur un media, c'est pas de ce coté que ca va être intéressant d'avoir plus de place.
Les gens ne voyant que assez peu la difference entre 720p et 1080p (faut avoir une TV de plus de 2m de diagonale pour que la différence ne soit perceptible), et rappel : le cinéma numérique classique c'est à peu près du 1080p (Ciné 2K = 2048 pixels de large, contre 1920 pour un bluray), et ca passe à peine à la résolution supérieure (4K). Donc il y a de la marge.
Les gens vont passer à la fibre optique, le format Blu-ray risque d'etre le dernier média physique normé, les studios passeront ensuite à la vente par Internet pour tout (comme pour la musique actuellement...)
Bref, je vois mal l'interet pour un studio de faire autre chose dans les 20 ans à venir, ou même jamais.
Je ne pense pas que le prochain format viendra d'un besoin de studios, mais plutôt d'un besoin des gens comme vous et moi en média enregistrable (pour moi, 50 Go c'est déja trop petit ;-) ), et donc pour avoir un format "universel" ce n'est pas gagné.
Le format CD est le dernier format populaire pour la musique (non, le DVD-Audio ou le SACD ne sont populaires ;-) )
Le format blu-ray serta le dernier format populaire pour les films.
[^] # Re: hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Abandon du HDDVD par Toshiba. Évalué à 5.
Parlons du Blu-ray, puisque le HD-DVD est mort.
Le blu-ray, c'est quasi-6 fois la taille d'un DVD, pour une résolution 2.5*2.5= un peu plus de 6 fois plus de pixels (basons-nous sur la largeur, la hauteur étant plus du noir qu'autre chose sur un DVD)
Mais avec un codec plus performant (AVC ou VC-1), qui divise presque par 2 le besoin de débit pour une qualité par pixel donnée.
Donc... Il y a de la marge, un film de 4h (pensez "Seigneur des Anneaux") peut facilement tenir en 1 Blu-ray.
Les gens n'aimant pas payer 3 films (ou une saison d'une série) pour les avoir que sur un media, c'est pas de ce coté que ca va être intéressant d'avoir plus de place.
Les gens ne voyant que assez peu la difference entre 720p et 1080p (faut avoir une TV de plus de 2m de diagonale pour que la différence ne soit perceptible), et rappel : le cinéma numérique classique c'est à peu près du 1080p (Ciné 2K = 2048 pixels de large, contre 1920 pour un bluray), et ca passe à peine à la résolution supérieure (4K). Donc il y a de la marge.
Les gens vont passer à la fibre optique, le format Blu-ray risque d'etre le dernier média physique normé, les studios passeront ensuite à la vente par Internet pour tout (comme pour la musique actuellement...)
Bref, je vois mal l'interet pour un studio de faire autre chose dans les 20 ans à venir, ou même jamais.
Je ne pense pas que le prochain format viendra d'un besoin de studios, mais plutôt d'un besoin des gens comme vous et moi en média enregistrable (pour moi, 50 Go c'est déja trop petit ;-) ), et donc pour avoir un format "universel" ce n'est pas gagné.
Le format CD est le dernier format populaire pour la musique (non, le DVD-Audio ou le SACD ne sont populaires ;-) )
Le format blu-ray serta le dernier format populaire pour les films.