La question là était "condorcet plus démocratique ou pas que le vote à deux tours ?"
c'est pour ça que je parlais d'une digression ;-)
Je présentais simplement quelques résultats théoriques fournis par la théorie des jeux, avec des conditions sur l'élection qui paraissent nécessaires à la rendre démocratique.
Quel que soit le mécanisme choisi (à base de Condorcet ou autres) s'il y a plus de 3 candidats, l'élection est dictatoriale (et ce qui est important est que c'est le même dictateur quelles que soient les choix faits par les autres).
C'est donc le cas de la procédure de vote de Debian dès qu'il y a plus de trois candidats
(on peut par exemple voir le processus au paragraphe 6 de http://www.debian.org/devel/constitution#A )
(mais ce n'est pas le cas d'un deuxième tour à deux candidats, attention ces résultats ne parlent que d'un processus qui décide un vainqueur quelle que soit la situation)
Ceci montre que la question de savoir si condorcet est plus démocratique que le vote à deux tours est donc loin d'être triviale, ne serait-ce que pour des raisons purement théoriques. Ce n'était pas une critique de la méthode de Condorcet par rapport au système à deux tours, c'était juste une légère analyse purement théorique de la méthode de Condorcet.
Ensuite, en plus, en pratique, pour un pays (où donc contrairement à Debian les votants peuvent être soumis à des pressions ; c'est moins le cas de développeurs de logiciel libres qui font ce qui les intéressent) ça me rappelle une nouvelle de science-fiction dont j'ai oublié le nom, en gros c'est quelqu'un qui voit petit à petit la police le surveiller, d'abord on le suit de loin, ensuite il y a une voiture banalisée devant chez lui en permanence, on encercle sa maison, puis un jour on frappe à la porte : ce sont bien eux ! En fait c'est pour lui demander pour qui il vote, parce qu'à partir de là on peut recalculer tous les votes de toutes les catégories de la population, et donc décider de manière certaine qui serait élu sans avoir à faire d'élections. Je n'ose imaginer les pressions que subirait un tel individu...
(PS : loin de moi l'idée de critiquer Debian ou autres, je parle juste de résultats théoriques)
[^] # Re: Je veux pas faire mon rabat-joie mais...
Posté par khivapia . En réponse au journal Le logo debian sur une pièce de deux euro.... Évalué à 2.
c'est pour ça que je parlais d'une digression ;-)
Je présentais simplement quelques résultats théoriques fournis par la théorie des jeux, avec des conditions sur l'élection qui paraissent nécessaires à la rendre démocratique.
Quel que soit le mécanisme choisi (à base de Condorcet ou autres) s'il y a plus de 3 candidats, l'élection est dictatoriale (et ce qui est important est que c'est le même dictateur quelles que soient les choix faits par les autres).
C'est donc le cas de la procédure de vote de Debian dès qu'il y a plus de trois candidats
(on peut par exemple voir le processus au paragraphe 6 de http://www.debian.org/devel/constitution#A )
(mais ce n'est pas le cas d'un deuxième tour à deux candidats, attention ces résultats ne parlent que d'un processus qui décide un vainqueur quelle que soit la situation)
Ceci montre que la question de savoir si condorcet est plus démocratique que le vote à deux tours est donc loin d'être triviale, ne serait-ce que pour des raisons purement théoriques. Ce n'était pas une critique de la méthode de Condorcet par rapport au système à deux tours, c'était juste une légère analyse purement théorique de la méthode de Condorcet.
Ensuite, en plus, en pratique, pour un pays (où donc contrairement à Debian les votants peuvent être soumis à des pressions ; c'est moins le cas de développeurs de logiciel libres qui font ce qui les intéressent) ça me rappelle une nouvelle de science-fiction dont j'ai oublié le nom, en gros c'est quelqu'un qui voit petit à petit la police le surveiller, d'abord on le suit de loin, ensuite il y a une voiture banalisée devant chez lui en permanence, on encercle sa maison, puis un jour on frappe à la porte : ce sont bien eux ! En fait c'est pour lui demander pour qui il vote, parce qu'à partir de là on peut recalculer tous les votes de toutes les catégories de la population, et donc décider de manière certaine qui serait élu sans avoir à faire d'élections. Je n'ose imaginer les pressions que subirait un tel individu...
(PS : loin de moi l'idée de critiquer Debian ou autres, je parle juste de résultats théoriques)