bon visiblement comme tu as un leger probleme a comprendre le truc de ODF... Le UseFormerLineSpacing ne fait pas partie de la norme ODF.
OpenOffice.org s'en sert dans les champs autorise par le norme specifique a l'application du nom de OpenOffice.org. Koffice, Lotus etc peuvent tout a fait avoir des champs du meme acabit. Il est utilise comme tu le fais pour decredibiliser le format ODF en pretendant qu'il n'est pas defini ce qui est faux car il est totalement defini dans la doc de l'application l'utilisant et donc si tu veux mimer le meme comportement pour ta propre petite application, tu vas voir dans la doc de l'application que tu veux imiter.
Pour revenir a l'element word97 truc de microsoft oxml, lui est defini dans la norme ECMA du coup en effet sa definition complete et totale devrait etre dans le norme ce qui n'est pas le cas. Comme c'est aussi un truc d'application specifique il est optionnel et pourrait etre dans la doc de l'application en question mais comme celle ci n'existe nulle part...
Donc la j'espere que tu auras compris maintenant qu'il est absolument normal que l'element en question ne soit pas defini dans la norme ODF car il n'existe pas dans la norme. Il existe uniquement dans les champs specifique a l'application OpenOffice.org et defini dans la doc de ce dernier.
[^] # Re: ouhais IBM a fait pareil...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Ratification ISO d'OOXML sous la loupe de l'Europe. Évalué à 3.
OpenOffice.org s'en sert dans les champs autorise par le norme specifique a l'application du nom de OpenOffice.org. Koffice, Lotus etc peuvent tout a fait avoir des champs du meme acabit. Il est utilise comme tu le fais pour decredibiliser le format ODF en pretendant qu'il n'est pas defini ce qui est faux car il est totalement defini dans la doc de l'application l'utilisant et donc si tu veux mimer le meme comportement pour ta propre petite application, tu vas voir dans la doc de l'application que tu veux imiter.
Pour revenir a l'element word97 truc de microsoft oxml, lui est defini dans la norme ECMA du coup en effet sa definition complete et totale devrait etre dans le norme ce qui n'est pas le cas. Comme c'est aussi un truc d'application specifique il est optionnel et pourrait etre dans la doc de l'application en question mais comme celle ci n'existe nulle part...
Donc la j'espere que tu auras compris maintenant qu'il est absolument normal que l'element en question ne soit pas defini dans la norme ODF car il n'existe pas dans la norme. Il existe uniquement dans les champs specifique a l'application OpenOffice.org et defini dans la doc de ce dernier.
Bon score inchange ODF 1 - microsoft oxml 0