> Va vraiment falloir qu'on m'explique, comment tu arrive à une déduction pareil ?
Parce tu t'amuses à comparer ce qui n'est pas comparable, tu es hyper vague, etc.
Prend ton truc de "système complet" qui dans ta définition est un système qui a booté.
J'ai un système où il n'y a presque rien et s'il n'y avait pas le temps d'attente d'initialisation des périphériques il booterait en 5 secondes. J'ai un autre système (hardware équivalent), où le temps de boot est 45 secondes. Le second 9 fois plus mauvais ?
> Et le mieux c'est que Abiword marche impeccablement dessus.
Bravo Abiword.
> Preuve qu'un programme de traitement de text n'a pas à consommer plus de mémoire qu'une appli de traitement d'image.
Encore une conclusion à la con.
> Tu as tonitrué que OOo n'était pas lent, moi je trouve que à partir du moment ou une appli met autant de temps à démarrer que mon système c'est lent.
Puisque tu le dis....
Mon système boote en 45 secondes. OOo se lance au pire de chez pire en 14 secondes et généralement en 5 secondes. Donc mon système est lent selon toi ? Ou c'est OOo qui est hyper rapide ?
Des comparaisons n'ont aucun sens.
> Mais à quel endroit j'ai dis que Linux en était une ?
Mon système Linux boote bien moins vite que se lance OOo, OOo est une bouse, donc mon système Linux est une méga bouse. Du moins si on suit ton raisonnement.
> Tu es completement fanatisé, et tu refuse toute critique
Tes critiques n'en sont pas. C'est du n'importe quoi.
Pour le côté fanatique, j'ai dit il y a peu que MS-Office était meilleur que OOo. Donc je peux critiquer OOo. Je veux bien qu'on dit que OOo pourrait être plus rapide, etc...
Mais tes raisonnement ne valent rien.
Et si tu me prend pour un fanatique de OOo, on peut aussi discuter de ton fanatisme pour G/K-Office.
[^] # Re: Aux utilisateurs d'Abiword
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Foresight Linux 2.0 Alpha 3 est de sortie. Évalué à 2.
Parce tu t'amuses à comparer ce qui n'est pas comparable, tu es hyper vague, etc.
Prend ton truc de "système complet" qui dans ta définition est un système qui a booté.
J'ai un système où il n'y a presque rien et s'il n'y avait pas le temps d'attente d'initialisation des périphériques il booterait en 5 secondes. J'ai un autre système (hardware équivalent), où le temps de boot est 45 secondes. Le second 9 fois plus mauvais ?
> Et le mieux c'est que Abiword marche impeccablement dessus.
Bravo Abiword.
> Preuve qu'un programme de traitement de text n'a pas à consommer plus de mémoire qu'une appli de traitement d'image.
Encore une conclusion à la con.
> Tu as tonitrué que OOo n'était pas lent, moi je trouve que à partir du moment ou une appli met autant de temps à démarrer que mon système c'est lent.
Puisque tu le dis....
Mon système boote en 45 secondes. OOo se lance au pire de chez pire en 14 secondes et généralement en 5 secondes. Donc mon système est lent selon toi ? Ou c'est OOo qui est hyper rapide ?
Des comparaisons n'ont aucun sens.
> Mais à quel endroit j'ai dis que Linux en était une ?
Mon système Linux boote bien moins vite que se lance OOo, OOo est une bouse, donc mon système Linux est une méga bouse. Du moins si on suit ton raisonnement.
> Tu es completement fanatisé, et tu refuse toute critique
Tes critiques n'en sont pas. C'est du n'importe quoi.
Pour le côté fanatique, j'ai dit il y a peu que MS-Office était meilleur que OOo. Donc je peux critiquer OOo. Je veux bien qu'on dit que OOo pourrait être plus rapide, etc...
Mais tes raisonnement ne valent rien.
Et si tu me prend pour un fanatique de OOo, on peut aussi discuter de ton fanatisme pour G/K-Office.